Rozsudok ,
Zmeňujúce Judgement was issued on Monday, February 27, 2023

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6To/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022010365
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Dudík

ECLI: ECLI:SK:KSKE:2023:0022010365.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Dudíka a sudcov JUDr.

Martina Baločka a JUDr. Anny Kohutovej, na verejnom zasadnutí dňa 28.februára 2023, v trestnej veci
obžalovaného Z. Š., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zák., o
odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 4.10.2022 sp.zn. 3T/53/2022
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 321 ods. 1 písm. d) Tr. por. z r u š u j e napadnutý rozsudok.

Podľa § 322 ods. 3 Tr. por., § 285 písm. f) Tr. por. oslobodzuje Z. Š., nar. XX.X.XXXX v Sobranciach,

trvale bytom H. XXX, adresa na doručovanie písomností Budkovce XXX, bez pracovného pomeru spod
obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Michalovce zo dňa 12.7.2022 sp.zn. 1 Pv 251/2022 pre
skutok právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/
Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že :

ako otec mal. S. Š., nar. X.XX.XXXX, je v zmysle Zákona o rodine povinný prispievať na výživu svojho
syna, pričom rozsah vyživovacej povinnosti mu bol určený právoplatným rozsudkom Okresného súdu

Michalovceč.k.2P/248/2018zodňa5.2.2019tak,ženavýživusynamáprispievaťsumouvovýške160,-
€ mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky a následne upravený právoplatným rozsudkom
Okresného súdu Michalovce č.k. 2P/8/2021 zo dňa 4.3.2021 tak, že na výživu maloletého syna má
prispievať výživným vo výške 30% zo sumy životného minima na jedno neplnoleté nezaopatrené dieťa
mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky S. Š.. Túto svoju vyživovaciu povinnosť si
v mieste trvalého bydliska a inde úmyselne pravidelne neplní, čím za obdobie od 1.9.2020 doposiaľ,
mimo obdobia od 16.12.2020 do 14.4.2021, kedy bol vo výkone trestu, na výživnom dlhuje sumu vo
výške 1.407,02 €,

a to aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 4T/69/2020 zo dňa
2.9.2020, právoplatným dňa 2.10.2020, odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1 Tr. zák. a bol mu uložený trest povinnej práce vo výmere 220 (dvestodvadsať) hodín, pretože
trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Michalovce zo dňa 4.10.2022 sp.zn. 3T/53/2022 bol
obžalovaný Z. Š. uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm.

c/Tr. zák., na tom skutkovom základe, že

ako otec mal. S. Š., nar. X.XX.XXXX, je v zmysle Zákona o rodine povinný prispievať na výživu svojho
syna, pričom rozsah vyživovacej povinnosti mu bol určený právoplatným rozsudkom Okresného súduMichalovceč.k.2P/248/2018zodňa5.2.2019tak,ženavýživusynamáprispievaťsumouvovýške160,-
€ mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky a následne upravený právoplatným rozsudkom
Okresného súdu Michalovce č.k. 2P/8/2021 zo dňa 4.3.2021 tak, že na výživu maloletého syna má

prispievať výživným vo výške 30% zo sumy životného minima na jedno neplnoleté nezaopatrené dieťa
mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky S. Š.. Túto svoju vyživovaciu povinnosť si
v mieste trvalého bydliska a inde úmyselne pravidelne neplní, čím za obdobie od 1.9.2020 doposiaľ,
mimo obdobia od 16.12.2020 do 14.4.2021, kedy bol vo výkone trestu, na výživnom dlhuje sumu vo
výške 1.407,02 €,

a to aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 4T/69/2020 zo dňa
2.9.2020, právoplatným dňa 2.10.2020, odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1 Tr. zák. a bol mu uložený trest povinnej práce vo výmere 220 (dvestodvadsať) hodín,

Bol mu za to uložený podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., trest odňatia slobody

v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/Tr. zák., súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie obžalovaný Z. Š., ktoré bližšie neodôvodnil.

Obžalovaný Z. Š. písomným podaním , ktoré bolo doručené krajskému súdu dňa 12.3.2023 oznámil, že
dlžné výživné uhradil a zároveň predložil súdu poštové poukážky, z ktorých vyplýva, že dlžnú sumu na
výživnom dňa 10.2.2023 vo výške 1.407,02 Eur uhradil.

Na verejnom zasadnutí krajského súdu dňa 16.2.2023 matka maloletého S. Š. - S. Š. uviedla, že
obžalovaný dlžné výživné v sume 1,407,02 Eur uhradil, pričom predložila poštovú poukážku zo dňa
10.2.2023 (č. 10123).

Podľa § 285 písm. f) Tr. por. súd oslobodí obžalovaného spod obžaloby, ak trestnosť činu zanikla.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák. trestnosť činu zaniká až vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 Tr. zák., ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju
povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako aj citované zákonné ustanovenia preto krajský súd
oslobodil obžalovaného spod obžaloby prokurátora v zmysle § 285 písm. f) Tr. por. , pretože trestnosť
činu zanikla.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu pomerom hlasov 3:0

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku žiadny ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.