Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 2, 2023

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/2551/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216212765
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2023:7216212765.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Ing. Štefan W., nar. XX.X.XXXX, S. XXX, XXX
XX S., zast. JUDr. Ján Šály, advokát, Osloboditeľov 66, 040 17 Košice, proti povinnému: Q. V., nar.
X.X.XXXX, naposledy bytom E. 8, XXX XX S., zomr.XX.XX.XXXX, o vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť oprávnenému 2.000,00 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej pred súdnym exekútorom
Mgr. Erikom Fekete, so sídlom Puškinova 16, 080 01 Prešov, takto

r o z h o d o l :

Na upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 63/2016 vydané súdnym exekútorom Mgr. Erikom
Fekete, so sídlom Puškinova 16, 080 01 Prešov zo dňa 17.02.2020 súd n e p r i h l i a d a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 19.05.2016 a žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 23.05.2016 udelil dňa 21.06.2016
Okresný súd Košice II súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5803 225983.

Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 06.07.2016.

2. Dňa 17.02.2020 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie podľa zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) účinného od 01.01.2020 pretože podľa § 2
ods.1písm.d)pretožedôvodnazastaveniestarejexekúcievyplývazosobitnéhopredpisuupravujúceho

konkurzné konanie.

3. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť ZoUNEK, ktorý upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 01.04.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.03.2017 a osobitosti podania
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starou exekúciu rozumie
exekúcia začatá pred 01.04.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.03.2017.

4. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. d) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak dôvod na
zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie, na tento
účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

5. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo

dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

6. Podľa ust. § 4 ods. 2 ZoUNEK rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,

b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,

f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

7. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

8. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

9. Dňa 17.02.2020 vydal súdny exekútor Mgr. Erik Fekete upovedomenie o zastavení starej exekúcie
EX 63/2016 spolu s výzvou na úhradu trov starej exekúcie, pretože podľa § 2 ods. 1 písm. d) pretože
dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

10. Voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie nepodal oprávnený námietky.

11. Súd konštatuje, že konanie spis. zn. 48Er/2551/2016 je exekučným konaním, ktoré sa začalo do
01.04.2017 a je vedené podľa predpisov účinných do 31.03.2017, a teda sa naň vzťahuje ZoUNEK.
Nakoľko poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 06.07.2016, k

01.01.2020 nastali účinky zastavenia starej exekúcie podľa ust. § 2 ods. 1 písm. d) ZoUNEK.

12. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

13. Po opätovnom oboznámení sa s obsahom spisu však súd dospel k záveru, že k zastaveniu starej
exekúcievdanomprípadenemohlodôjsťzozákonapodľa§2ods.1písm.d)ZoUNEK,nakoľkoOkresný
súd Košice II uznesením č. k. 48Er/2551/2016 - 14 zo dňa 18.05.2018 exekúciu zastavil, a to podľa ust.
§ 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s ust. § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.08.2018 a stalo sa vykonateľným.

14. Súd má za to, že v danom prípade ide o kumuláciu dôvodov na zastavenie starej exekúcie podľa
ZoUNEK a Exekučného poriadku, keď pred nadobudnutím účinnosti ZoUNEK existoval dôvod pre
zastavenie starej exekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom
do31.03.2017aponadobudnutíúčinnostiZoUNEKvznikolajdôvodnazastaveniestarejexekúciepodľa

§ 2 ods. 1 písm. d) tohto zákona. K uvedenému okamihu však už bolo o zastavení exekúcie rozhodnuté
podľa Exekučného poriadku.

15. Nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo dňa 18.05.2018(právoplatne dňa 23.08.2018) podľa
ustanovení Exekučného poriadku, nemohlo dôjsť k zastaveniu starej exekúcie súčasne aj podľa ust. §

2 ods. 1 písm. d) ZoUNEK.

16. Ustanovenie § 7 ods. 3 ZoUNEK dáva súdu možnosť zrušiť upovedomenie o zastavení starej
exekúcie, len v prípade, ak oprávnený podá proti upovedomeniu námietky. Nakoľko oprávnený nepodal
námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 63/2016, súd má za to, že upovedomenie

nie je možné na základe žiadneho ustanovenia ZoUNEK zrušiť.

17. Podľa ust. § 237 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd nie
je viazaný uznesením, ktorým sa upravuje vedenie konania.

18. Uznesenia, ktorými sa upravuje vedenie konania, zostávajú bez vplyvu na rozhodnutie vo veci samej
a nemôžu privodiť vážnejšiu ujmu na právach účastníkov. Týkajú sa spravidla takých otázok, ktoré v
záujme hospodárneho vedenia konania vyžadujú rýchle riešenie bez toho, že by odopretie možnosti
opravného prostriedku mohlo byť na ujmu práv účastníkov konania. Súd nie je týmito uzneseniamiviazaný a môže ich zmeniť, prípadne vydať nové uznesenie, ktorým bude otázka vedenia konania
upravená inak, pričom výslovné zrušenie predchádzajúceho uznesenia nie je potrebné.

19. Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor nepostupoval správne, keď vydal upovedomenie
o zastavení starej exekúcie. V danom prípade súd exekúciu právoplatne zastavil uznesením č.k.
48Er/2551/2016 - 14 zo dňa 18.05.2018.

20. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, má súd za to, že upovedomenie o zastavení starej

exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom. Nakoľko v zákone ZoUNEK absentuje úprava, ktorá by
umožňovala pri danom skutkovom stave predmetné upovedomenie zrušiť, súd vychádzal zo všeobecnej
procesnej úpravy a v zmysle citovaného zákonného ustanovenia ust. § 237 ods. 2 CSP rozhodol, že na
upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 63/2016 zo dňa 17.02.2020 neprihliada.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 zák. č.

160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v spojení s § 357 Civilného
sporového poriadku).