Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7P/61/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622203623
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Karmanová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6622203623.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: P. A., N. XX.XX.XXXX, A. P. V., zastúpené
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka A. A., N.
XX.XX.XXXX, C. A. W. XXX, XXX XX S. M., C..Č.. A. B. XXX, XXX XX S. D., štátna občianka Slovenskej
republiky a otec C. A., N. XX.XX.XXXX, C. A. W. XXX, XXX XX S. M., štátny občan Slovenskej republiky,
o rozvod manželstva a o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e deviaty odsek poučenia Uznesenia Okresného súdu Lučenec sp.zn. 7P/61/2022
- 55 zo dňa 22.12.2022 tak, že správne má znieť: „Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je
vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak.“
II. V ostatnom zostáva Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 7P/61/2022 - 55 zo dňa 22.12.2022
n e z m e n e n é .
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd vo veci rozhodol Uznesením sp.zn. 7P/61/2022-55 zo dňa 22.12.2022, ktorým vo výroku I. nariadil
neodkladné opatrenie v znení, že otec je povinný platiť na výživu maloletého dieťaťa sumu vo výške
114,40 Eur mesačne vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom doručenia
tohto uznesenia, a to na čas do právoplatného skončenia konania Okresného súdu Lučenec pod sp. zn.
7P/61/2022. Výrokom II. súd návrh vo zvyšku zamietol.
2. Pri vyhotovovaní vyššie uvedeného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd v deviatom
odseku poučenia uviedol vetu v znení: „Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.“, avšak
správnemáznieť:„Podľa§332ods.1CSP,neodkladnéopatreniejevykonateľnédoručením,akosobitný
predpis neustanovuje inak.“
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Nakoľko sa nedopatrením uviedol nesprávny odsek v poučení Uznesenia Okresného súdu Lučenec
sp.zn. 7P/61/2022-55 zo dňa 22.12.2022, súd postupoval v zmysle § 224 CSP a opravil zrejmú
nesprávnosť, o čom vydal opravné uznesenie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.