Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Juraj Lehotský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/1/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722200147
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6722200147.7
Uznesenie
Okresný súd Zvolen, v spore žalobcu: H.. J. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. R. XXXX/XX,
XXX XX P., zast. JUDr. Annou Ivorovou, advokátkou, so sídlom Štefana Višňovského 2354/6, 960 01
Zvolen, IČO: 50 224603, proti žalovanému: H.. F. Š., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. R. XXXX/XX,
XXX XX P., zast. advokátskou kanceláriou Advokátska kancelária NOVÁK s.r.o., so sídlom Ladislava
Hudeca 15326/2A, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 53 556 798, v konaní o vyporiadenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd právo na náhradu trov konania žiadnej zo sporových strán nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 14.01.2022 bol súdu doručený návrh žalobcu na vyporiadenie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov.
2. Podaním doručeným súdu dňa 09.01.2023 žalobca navrhol späťvzatie žalobného návrhu v celom
rozsahu a navrhol, aby konajúci sú v celom rozsahu zastavil z dôvodu, že účastníci uzatvorili dohodu
o vyporiadení bezpodielového spoluvlastníctva medzi žalobcom a žalovaným, teda odpadol dôvod
súdneho konania. Zároveň žalobca uviedol, že si neuplatňuje nárok na náhradu trov súdneho konania
a navrhli, aby súd rozhodol, že žiadnej zo strán nepriznáva nárok na náhradu trov súdneho konania.
3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa ods. 2 cit. ust., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
6. Podľa ods. 3 cit. ust., ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. Podaním doručeným súdu dňa 09.01.2023 žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila.
9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
11.Podľanovejprocesnejúpravyzákonač.160/2015C.s.p.súdprirozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí,
rozhodne o nároku na náhradu trov konania. Súd nepriznal žiadnej zo sporových strán právo na náhradu
trov konania, nakoľko žiadnej zo strán zatiaľ žiadne trovy nevznikli a žalobca si ich ani neuplatňuje.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.