Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Správny súd Košice

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2S/29/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7022200139
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Ivana Petrufová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2023:7022200139.4

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: PLZEŇKA POPRAD, s.r.o., IČO: 52 343 847, so sídlom
Námestie Svätého Egídia č. 9/19, 058 01 Poprad, právne zastúpeného JUDr. Martinom Bašistom, IČO:
37 880 381, so sídlom Štefánikova č.8, 058 01 Poprad, proti žalovanému Národný inšpektorát práce,
IČO: 00 166 405, so sídlom Masarykova č.1887/10, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, o
preskúmaniezákonnostirozhodnutiaapostupužalovanéhoč.OU-PO-OVBP2-2022/006935-002zodňa

2. februára 2022 na základe všeobecnej správnej žaloby, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie Krajského súdu v Prešove č.k. 2S/29/2022-67 zo dňa 8.septembra 2022.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu správnemu súdu bola dňa 19. mája 2022 postúpená Krajským súdom v Košiciach (sp.zn.
7S/20/2022) predmetná správna žaloba, elektronicky podaná prostredníctvom právneho zástupcu
žalobcu dňa 24. marca 2022.

Správny súd na základe podanej správnej žaloby výzvou zo dňa 1. augusta 2022 vyzval žalobcu na
zaplatenie príslušného súdneho poplatku za správne súdne konanie vo výške 35,- Eur v lehote 10
dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy pripojeným príkazom na účet súdu podľa Položky 10 písm.
a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a

poplatku za výpis z registra trestov v spojení s § 6 ods. 3 predmetného zákona s poučením, že ak
poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví v zmysle § 10 ods.1 cit. zákona.
Výzva na zaplatenie súdneho poplatku za správnu žalobu bola žalobcovi doručená prostredníctvom jeho
právneho zástupcu elektronicky dňa 10. augusta 2022.

Pretože v rámci súdom určenej lehoty k úhrade súdneho poplatku žalobcom nedošlo, rozhodol správny
súd uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 2S/29/2022-67 zo dňa 8. septembra 2022 o zastavení
konania s tým, že účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 12 ods. 1 veta prvá ZoSP, vo veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý je oprávnený vykonať

poplatkový úkon.

Podľa § 12 ods.3 cit. zákona, ak vydá súd nesprávne rozhodnutie o poplatkovej povinnosti, takéto
rozhodnutie zruší alebo zmení aj bez návrhu.Podľa § 14 ods. 4 prvá veta ZoSP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník
vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti
rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie

nemusí obsahovať odôvodnenie.

Pretože do spisu bol dňa 9. septembra 2022 založený záznam o zložení predmetného súdneho
poplatku na účet súdu žalobcom, ku ktorému došlo dňa 6. septembra 2022, t.j. pred rozhodnutím súdu

ozastaveníkonania,správnysúdrozhodnutieozastaveníkonaniaprenesplneniepoplatkovejpovinnosti
autoremedúrou zrušil ako nesprávne vydané.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v zmysle § 14 ods. 1 ZoSP odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 14 ods. 1 ZoSP v spojení s § 152 S.s.p. prípustná sťažnosť. V

sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. O sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka koná a rozhoduje sudca.
Podľa § 153 S.s.p. sťažnosť môže podať účastník, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 154 S.s.p.).

Podľa § 155 S.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Podľa § 156 S.s.p. rozsah
a dôvody sťažnosti možno meniť len do uplynutia lehoty na jej podanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.