Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2023

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3CoE/54/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815203794
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2023:8815203794.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Šofrankovej a členov
senátu JUDr. Mariany Muránskej a JUDr. Martina Barana v exekučnej veci oprávneného: BENCONT
INVESTMENTS, s.r.o., Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105, proti povinnému: Q. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. G. XXX/XX, XXX XX J., o vymoženie 2.293,94 eur s príslušenstvom, o odvolaní
súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 7Er/370/2015-70 zo dňa

13.12.2021 jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Odvolanie súdneho exekútora odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Vranov nad Topľou (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „exekučný súd“) napadnutým
uznesením sťažnosť súdneho exekútora proti výroku II. uznesenia vyššieho súdneho úradníka sp. zn.
7Er/575/2015-41 zo dňa 12.08.2019 ako nedôvodnú zamietol.

2. V odôvodnení uviedol, že oprávnený podal dňa 31.03.2015 návrh na vykonanie exekúcie proti
povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške 2.293,94 eur spolu s príslušenstvom na podklade
exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym rozhodcovským súdom zo dňa
03.09.2014, sp. zn. II/0214-2646, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.12.2014 a vykonateľnosť
dňa 08.12.2014. Súdny exekútor následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) požiadal Okresný súd Vranov nad Topľou o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Dňa
27.08.2018 bola uznesením súdu prvej inštancie žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie zamietnutá. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.10.2018. Dňa 24.09.2018
doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podanie, v ktorom žiadal priznať trovy exekúcie a na ich
náhradu zaviazať oprávneného, keďže ten zavinil zastavenie exekúcie, lebo žiadal vykonať exekúciu na

základe nespôsobilého exekučného titulu. O zastavení a o trovách exekučného konania rozhodol súd
prvej inštancie uznesením zo dňa 12.08.2019, podľa ktorého oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 2,58 eur do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia.
Proti tomuto uzneseniu podal súdny exekútor v zákonnej lehote sťažnosť, ktorá bola súdu doručená
dňa 04.03.2020. Keďže voči uzneseniu sp. zn. 9 Er 575/2015 - 41 zo dňa 12.08.2019, ktoré vydal vyšší
súdny úradník, bola podaná sťažnosť, o sťažnosti rozhodoval súd prvej inštancie. Po oboznámení sa s

obsahom spisu a sťažnosti mal súd za to, že sťažnosť súdneho exekútora nie je dôvodná, preto sťažnosť
súdneho exekútora zamietol ako nedôvodnú.

3. Proti uzneseniu o zamietnutí sťažnosti súdneho exekútora podal súdny exekútor odvolanie.

4. Skôr ako sa Krajský súd v Prešove ako odvolací súd (§ 34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový

poriadok,ďalejaj„CSP“)vzmysleustanovenia§470ods.1a2CSPvspojenísustanovením§243hods.
1 Exekučného poriadku (účinným od 1. apríla 2017) a ustanovením § 9a ods. 1 Exekučného poriadku(účinným do 31. marca 2017) mohol začať zaoberať dôvodmi podaného odvolania, musel preskúmať
splnenie podmienok pre jeho rozhodnutie - prípustnosť podania odvolania proti rozhodnutiu. Pri takomto
preskúmaní zistil, že súdny exekútor podal odvolanie proti uzneseniu, proti ktorému odvolanie nie je

prípustné.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie

vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.

6.Podľa§9aods.1Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017,aktopovahavecinevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 355 ods. 2 CSP; proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
pripúšťa.

8. Podľa § 386 písm. c) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je odvolanie prípustné.

9. Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že exekučný súd napadnutým uznesením zamietol sťažnosť
súdneho exekútora proti uzneseniu č.k. 7Er/370/2015-41 zo dňa 12.08.2019, ktorým súd zaviazal
oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 2,58 eur do 3 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti uznesenia. Predmetné Uznesenie o zamietnutí sťažnosti napadol súdny

exekútor odvolaním.

10. Z dikcie § 9a ods. 1 Exekučného poriadku vyplýva, že v konaní podľa Exekučného poriadku sa
primerane použijú ustanovenia CSP, ak to nevylučuje povaha veci. Exekučný poriadok nemá vlastnú
právnu úpravu odvolacieho konania, preto sa v exekučnom konaní aplikuje právna úprava obsiahnutá v

§ 355 a nasl. CSP. Podľa § 355 ods. 2 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie,
ak to zákon pripúšťa. V tomto ustanovení je obsiahnuté všeobecné pravidlo prípustnosti odvolania
proti uzneseniu, z ktorého vyplýva, že odvolanie je prípustné len vtedy, ak to zákon výslovne pripúšťa.
Taxatívny výpočet uznesení, proti ktorým je prípustné odvolanie, je obsiahnutý v § 357 CSP. Uznesenie
vydané sudcom, ktorým rozhodol o sťažnosti proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka o výške

trov exekúcie, sa v predmetnom výpočte uznesení uvedených v § 357 CSP nenachádza, a preto proti
takémuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti odvolací súd odvolanie súdneho exekútora proti
napadnutému uzneseniu súdu prvej inštancie o zamietnutí sťažnosti proti uzneseniu vydanému vyšším

súdnym úradníkom podľa § 386 písm. c) CSP odmietol, keďže smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je odvolanie prípustné.

12. Z dôvodu odmietnutia odvolania súdneho exekútora sa odvolací súd vecnou stránkou napadnutého
uznesenia exekučného súdu nezaoberal.

13. Rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).