Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, March 31, 2021

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 6Co/21/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112203771
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2021:4112203771.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dagmar Podhorcovej a sudkýň
JUDr. Ingrid Doležajovej a JUDr. Marty Polyákovej, v právnej veci žalobcu: S.. K. T., nar. XX. XX.
XXXX, bytom T., R. H. XXXX/XX, proti žalovanému: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Bratislava, Dostojevského rad 4, o zaplatenie 5 921,62 eura s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného
proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 15. decembra 2015, č. k. 12C/15/2012-432, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie ustanovil Technický a skúšobný ústav stavebný, n.
o., znaleckú organizáciu zapísanú pod č. 900191, odvetvie: stavebníctvo, dopravné stavby, pozemné
stavby, Vodohospodárske stavby, Banské stavby, Stavebná fyzika, Statika stavieb, Projektovanie v
stavebníctve, Stavebný materiál, Stavebné konštrukcie, Poruchy stavieb ako znaleckú organizáciu v

tomto konaní. Súd uložil ustanovenej znaleckej organizácii, aby v lehote 60 dní od doručenia spisového
materiálu vypracovala písomný znalecký posudok v troch vyhotovenia, v ktorom sa vyjadrí k uloženým
otázkam. Súd upovedomil účastníkov, aby prípadné námietky proti znaleckej organizácii oznámili súdu,
a to najneskôr do 5 dní od doručenia uznesenia. Stranám uložil, aby sa na výzvu znaleckej organizácie
k nemu ustanovili, podali mu potrebné vysvetlenia, dali mu k dispozícii všetky podklady, ktoré bude
potrebovať na vyhotovenie posudku, resp. aby mu umožnili vstup na vyššie špecifikovanú nehnuteľnosť,

ktorá je predmetom znaleckého posúdenia, a to za účelom vykonania znaleckého úkonu. Súd uložil
obom stranám sporu povinnosť zaplatiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania každému po 250
eur v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet Okresného súdu Nitra.

2. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný, domáhajúc sa jeho zrušenia.

3. Žalovaný písomným podaním, doručeným prvoinštančnému súdu dňa 15. 03. 2021, zobral svoje
odvolanie podľa § 369 ods. 1 CSP v celom rozsahu späť.

4. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

5. Podľa § 369 ods. 2 CSP, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.

6. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd

odvolacie konanie zastaví.7. Späťvzatie odvolania je dispozitívnym úkonom strany sporu, ktorá ho podala. Zákon teda priznáva
odvolateľovi právo disponovať odvolacím konaním, kým o podanom odvolaní nebolo rozhodnuté. Ak
odvolateľ vezme odvolanie späť, odvolací súd bez ďalšieho odvolacie konanie zastaví bez toho, aby

skúmal dôvod späťvzatia odvolania. Naviac, ak odvolateľ vezme podané odvolanie späť, stráca tým
možnosť znovu podať odvolanie.

8. V danom prípade odvolací súd s ohľadom na prejav vôle žalovaného - späťvzatie odvolania, učinený
písomným podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 15. 03. 2021, postupujúc podľa zhora citovanej

zákonnej úpravy odvolacie konanie zastavil.

Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote 2 mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému
subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii; ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie
znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP); dovolanie
je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§
427 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP); povinnosť podľa ods. 1 neplatí, ak je
a/ dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b/ dovolateľom právnická osoba, jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná, má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,

c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou
a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).