Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 13, 2018

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 8Er/190/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415202805
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8415202805.2

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom
Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692, právne zastúpeného: JUDr. Veronika Kubríková PhD. ,
advokátka so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, IČO: 42 174 716, proti povinnému: X. K., J..
XX.X.XXXX, G. V. XXX, pre vymoženie 638,27 eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie sa z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

III. Povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu č.k.: 8Er/190/2015-27 z 14.8.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu

v Prešove č.k.: 3CoE/17/2016-45 z 30.8.2016 bola zamietnutá žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia. Uznesenia nadobudli právoplatnosť 7.10.2016.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3.Podľa§44ods.4EPvzneníúčinnomdo31.marca2017,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

4. Na základe uvedeného, dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky v zmysle cit. ustanovenia o

zastavení konania, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia.

5. Podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31. marca 2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie nenárokoval (aj napriek výzve

súdu), súd rozhodol tak, ako je v uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

7. Podľa § 9a EP, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku.

8. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len "CSP"), ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.9. Pri rozhodovaní o trovách konania súd skúmal otázku zavinenia a hodnotil ju podľa procesného
výsledku. S poukazom na vyššie spomenutú úvahu o zavinení oprávneného na zastavení konania
je povinnosťou oprávneného nahradiť trovy konania povinnému. Keďže povinný si v priebehu celého

sporu žiadne trovy konania neuplatnil a ani mu žiadne trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu ich náhradu
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
/§ 44 ods. 4 EP/