Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. február 2023

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 49Csp/28/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1521200794
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2023:1521200794.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53
255 739, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanej: H. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/
XX, L., o zaplatenie 10.535,15 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 01.03.2021 domáhal proti
žalovanej zaplatenia sumy 10.535,15 eur s príslušenstvom z titulu pohľadávky zo Zmluvy o pôžičke č.
XXXXXXX/XXXXXXXXXX uzavretej dňa XX.XX.XXXX.

2. Vzhľadom na podanie žalovanej doručené na súd XX.XX.XXXX bolo šetrením súdu zistené, že
uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. 33OdK/74/2021, zverejneným
20.08.2021 v Obchodnom vestníku pod č. 161/2021, bol na majetok žalovanej vyhlásený konkurz a
zároveň bola zbavená všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze na majetok dlžníka,
a to v rozsahu, v akom nebudú v konkurze uspokojené.

3. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“) každý platobne neschopný dlžník,
ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom
podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

4. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ZKR),

ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú
(§ 166b).

5. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd postupoval podľa § 167e ods. 1 ZKR a prebiehajúce
konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej ako „CSP“), ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

7.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.8. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú
zodpovednosťzazastaveniekonanianaobochprocesnýchstranách.Dôvodomzastaveniakonaniabolo
vyhlásenie oddlžovacieho konkurzu na majetok žalovanej, pričom zodpovednosť za zavinenie by mala

niesť práve žalovaná. Z osobitnej povahy samotného oddlženia, ako dôvodu pre zastavenie konania,
však nemožno priamo pričítať procesné zavinenie ani jednej zo strán sporu, a preto súd považoval za
dôvodné použiť pri rozhodovaní o trovách konania ustanovenie § 257 CSP, v zmysle ktorého žiadnej zo
strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,

písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.