Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. február 2023

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/10/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1421201075
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:1421201075.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: X. M., E.. XX.XX.XXXX, J. I. M. X, I., Z.rávne
zastúpený: JUDr. Vratislav Šteffek, advokát, so sídlom Nám. M. Benku 6, Bratislava, proti žalovanému:
O. M., E.. XX.XX.XXXX, J. I. M. X, I., právne zastúpený: JUDr. Helena Markovičová., advokát, so
sídlom Grosslingova 45, Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov na čas
po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 26,30 euro, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou datovanou zo dňa 14.04.2021 sa žalobca domáhal voči žalovanému vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov na čas po rozvode, nakoľko medzi nimi nedošlo k dohode.

2. Žalobca pred začatím prvého pojednávania, podaním doručeným súdu dňa 29.12.2022 zobral
žalobu datovanú zo dňa 14.04.2021 v celom rozsahu späť s odôvodnením, že medzi stranami došlo k

mimosúdnej dohode, o trovách konania navrhol rozhodnúť tak, že žiadna strana nemá právo na náhradu
trov konania a žiadal priznať vrátenie súdneho poplatku.

3. Žalovaný na výzvu súdu v podaní z 24.01.2023 oznámil, že so späť vzatím žaloby v celom rozsahu
súhlasí.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späť vzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späť vzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späť
vzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobcu v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo
veci samej, a žalovaný ako strana sporu v postavení iudicum duplex so späť vzatím výslovne súhlasil,
súd konanie zastavil.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého nárok na náhradu
trov konania v plnej výške by mal mať žalovaný, vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu späť v celom
rozsahu bez preukázateľného dôvodu (uzavretie mimosúdnej dohody, ktorú skutočnosť nepreukázal ),
čím by procesne zavinil zastavenie konania; nakoľko žalovaný si v konaní žiadne trovy neuplatnil, vo
vyjadrení žiadal rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá právo, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

12. Keďže žalobca zobral svoju žalobu späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za žalobu
zaplatený vo výške 33 euro sa mu vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 euro podľa § 11 ods. 3 a 4
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)