Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivana Dančová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/64/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220204179
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2023:1220204179.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v spore žalobcu: R.. F. K., R.. XX.XX.XXXX, U.. XX.XX.XXXX,
Š. XX, D. proti žalovanému: K. K., R.. XX.XX.XXXX, Š. XX, D., zast. SODOMA VULGAN, spol. s.r.o.,
Kominárska 2,4 Bratislava, o 9.000,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal zaplatenia istiny s príslušenstvom.

2. Súd z rozhodovacej činnosti zistil, že žalobca dňa 30.05.2021 zomrel.

3. Okresný súd Bratislava V uznesením zo dňa 13.10.2022, č. k. XD/XXX/XXXX - 90, A. XXX/XXXX
dedičské konanie po poručiteľovi zastavil pre jeho nemajetnosť.

4. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

5. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania

prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

6. Ak bolo dedičské konanie zastavené pre nemajetnosť poručiteľa, resp. ak poručiteľ zanechal len
majetok nepatrnej hodnoty a zároveň nebolo ani v prebiehajúcom konaní preukázané, že by poručiteľ
mal iný majetok, je potrebné toto konanie zastaviť, nakoľko poručiteľ nemá žiadneho právneho zástupcu
(dediča), teda v konaní absentuje subjekt na strane žalobcu.

7. Čo sa týka trov konania, keďže žalobca už nemá procesnú subjektivitu, teda ako strana sporu
neexistuje, nie je medzi kým rozhodnúť o nároku na náhradu trov konania a výrok o nároku na náhradu
trov konania je potom nadbytočný. Z tohto dôvodu rozhodnutie súdu neobsahuje výrok o trovách
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Bratislava II v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.