Decision was made at the court Okresný súd Veľký Krtíš
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Cimerman
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 0PPOm/1/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6223200350
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2023:6223200350.1
Uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš vo veci starostlivosti o mal. O.E. K., E.. XX. XX. XXXX, dieťa matky: O. K., E..
XX. XX. XXXX, Y.. XX. XX. XXXX, Z. I. Y. XX, F.: I. I., E.. XX. XX. XXXX, Y.. XX. XX. XXXX, o návrhu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, oddelenia sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej
kurately, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 365 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok súd nariaďuje neodkladné opatrenie
vo veciach ochrany maloletého:
Maloletý O. K., E.. XX. XX. XXXX, bytom Y. XX sa d o č a s n e z v e r u j e do starostlivosti
Súkromného liečebno-výchovného sanatória Senec, s miestom výkonu Centrum pre deti a rodiny
Chrastince, Chrastince 1, 991 08 Lesenice.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podaným návrhom o nariadenie neodkladného opatrenia sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Veľký Krtíš, oddelenia sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len „Navrhovateľ“)
domáhal, aby súd maloletého O. K., E.. XX. XX. XXXX dočasne zveril do starostlivosti Súkromno
liečebno-výchovného sanatória Senec, miesto výkonu Centrum pre deti a rodiny Chrastince, Chrastince
1 (ďalej len „CDR“), na tom skutkovom základe, že dňa 01. 03. 2023 bol orgán SPODaSK v rámci
zabezpečovania služobnej pohotovosti telefonicky kontaktovaný sesternicou matky maloletého p. D., že
matka maloletého dnes v poobedňajších hodinách umrela a maloletý O. je v starostlivosti svojho otčima
A. G., ktorý po telefonickom rozhovore javil značné známky požitia alkoholu. Následne orgán SPODaSK
kontaktoval OO PZ Dolná Strehová o preverenie situácie v rodine maloletého. Príslušníci OO PZ po
preverení situácie potvrdili, že maloletý O. je v starostlivosti A. G., ktorý naozaj javil známky opitosti.
Následne na to službukonajúci zamestnanci SPODaSK vykonali šetrenie v domácnosti maloletého za
doprovodu príslušníkov OO PZ Dolná Strehová. V domácnosti sa nachádzal maloletý O., ktorý uviedol,
že v noci z 28. 02. na 01. 03. 2023 okolo 01,30 hod. privolali k matke záchranku, ktorá ju previezla
do nemocnice, kde dnes XX. XX. XXXX v poobedňajších hodinách zomrela. Matka maloletého bola
dlhodobo liečená na ochorenie pľúc. Otec maloletého zomrel XX. XX. XXXX, pričom maloletý si na neho
pamätá len matne. So starými rodičmi z otcovej strany nie je maloletý v žiadnom kontakte, ani nemá
vedomosť kde bývajú. Starí rodičia z matkinej strany sú nebohí. Otčim maloletého A. G. uviedol, že
požíva alkoholické nápoje ako prejav žiaľu nad stratou svojej družky. Ďalšia komunikácia s ním nebola
možná vzhľadom na jeho stav.
2. Na preukázanie svojich tvrdení Navrhovateľ predložil rodný list maloletého dieťaťa, úradný záznam z
vykonania terénnej sociálnej práce v rodinnom prostredí zo dňa 01. 03. 2023 a záznamy z telefonických
hovorov zo dňa 01. 03. 2023.
3. Podľa § 365 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi,
aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v
uznesení určí. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín
od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. V
konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.
4. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese. Jeho
zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v jeho schopnosti dočasnou a provizórnou úpravou zabrániť
nepriaznivým následkom, ktoré mohli pred začatím konania, v začatom konaní, či po jeho skončení
nastať. Neodkladné opatrenie nemá charakter konečného rozhodnutia a jeho účelom je zvyčajne len
dočasná úprava pomerov účastníkov. Nariadením neodkladného opatrenia pred začatím konania alebo
v jeho priebehu navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci
samej. Z uvedeného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd
zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí
byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené
aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť
predbežná ochrana, ako i osvedčenie, že existuje nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy (prípadne, že
nariadenie neodkladného opatrenia vyžaduje verejný záujem). Pokiaľ ide o výklad pojmu osvedčovanie,
tak uvedený pojem na rozdiel od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom označených dôkazov
zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti dôležité pre rozhodnutie.
5. Z vykonaného dokazovania považuje súd za preukázané, že maloletý O. K., E.. XX. XX. XXXX sa
zrazu ocitol v životnej situácii, kedy stratil svojho blízkeho príbuzného a iná osoba v okruhu príbuzenstva
sa nevie o neho náležite postarať. Takýto stav môže bezprostredne ohroziť jeho život a zdravie, najmä
s prihliadnutím na to, že maloletý má dovŕšených XX rokov svojho veku. Z vykonaných šetrení síce
vyplynulo, že sa nachádza v súčasnosti pri svojom otčimovi A. G., ktorý pred smrťou matky maloletého
žil s nimi v spoločnej domácnosti, avšak táto osoba je závislá na návykových látkach (alkohol), čo
bolo preukázané aj v čase šetrenia stavu na mieste samom. Z uvedených dôvodov bolo nevyhnutné
vydať v zákonnej 24-hodinovej lehote toto neodkladné opatrenie, ktorým sa maloletý dočasne zveruje
do starostlivosti CDR.
6. O trovách konania rozhodol okresný súd podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. V danom konaní nevznikli žiadnemu
z účastníkov trovy, keď SPODaSK konal na základe ohláseného podnetu a vykonal nevyhnutné
zabezpečovacie úkony, aby maloletý neutrpel na živote a zdraví.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na Okresný súd Veľký Krtíš písomne v 2 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej
Bystrici.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis,
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia podľa § 365 ods. 1
CMP, je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.