Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. február 2023

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 50C/16/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522202719
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oxana Kovalová Báreková

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2023:1522202719.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Oxanou Kovalovou Bárekovou v spore žalobcu:

Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému:
A.. Y. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, XXX XX L., o zaplatenie 453,16 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a .

II. Žalovanému sa proti žalobcovi n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 06.04.2022 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
453,16 Eur pozostávajúcu z istiny 436,16 Eur, pokuty 17,-- Eur a poštovných sadzieb 1,85 Eur. Žalobu
odôvodniltým,žežalovanýjezozákonaplatiteľomúhradyzaslužbyverejnostipodľa§3písm.b)zákona

č. 340/2012 vo výške podľa § 6 ods. 5 zák. č. 3470/2012 Z. z. s periodicitou platenia úhrad mesačne
podľa § 7 zák. č. 340/2012 Z. z. Kontrolou úhrad zistil, že žalovaný ku dňu podania žaloby nezaplatil
s odkazom na prehľad predpisov. Žalobca písomnou výzvou zo dňa 03.11.2021 odoslanou hromadným
elektronickým podacím hárkom prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. na adresu na doručovanie
písomnosti vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb
súvisiacich s odoslaním výzvy. Žalovaný nezaplatil úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od
doručenia uvedenej výzvy, preto je povinný zaplatiť aj pokutu.

2. Súd dňa 11.04.2022 vydal platobný rozkaz č.k. 50C 16/2022-12, ktorým žalovaného zaviazal na
úhradu sumy vo výške 453,16 Eur.
3. Voči platobnému rozkazu podal žalovaný dňa 06.07.2022 odpor, v ktorom uviedol, že nárok žalobcu
neuznáva v celom rozsahu, keďže je premlčaný, poukázal na všeobecnú premlčaciu dobu 3 roky a sumu
vo výške 167,04 Eur, ktorá zodpovedá trom rokom (4,64 Eur x 36 mesiacov) už zaplatil (viď. listinný
dôkaz na č.l. 31). Ostatné vymáhané poplatky staršie ako tri roku sú premlčané.
4. Replikou doručenou súdu dňa 09.08.2022 zobral žalobca žalobu čiastočne späť a trval na úhrade

istiny 51,04 Eur t.j. 11 neuhradených mesačných poplatkov za obdobie 1/2021 do 11/2021, pokuta vo
výške 17 eur a poštovné 1,85 Eur.
5. Duplikou doručenou súdu dňa 20.09.2022 žalovaný uviedol, že istinu vo výške 51,04 eur uhradil
prevodom, o čom predložil súdu listinný dôkaz na č.l. 32.
6. Podaním doručeným súdu dňa 29.09.2022 žalobca žalobu čiastočne späť a trval na úhrade pokuty
vo výške 17 eur a poštovného 1,85 Eur.
7. Žalovaný ešte pred začatím konania dňa 04.12.2020 teda po výzve žalobcu uhradil sumu 167,04

Eur, v ostatnom považoval nárok žalobcu za premlčaný čo žalobca akceptoval a po začatí konania dňa
19.09.2022 žalobcovi uhradil žalovanú istinu v časti 51,04 Eur, čo mal súd preukázané potvrdenia o
úhrade. Žalobca zobral v uhradenej časti späť, preto súd za použitia § 144 a nasl. C.s.p. konanie zastavil,pričom súhlas žalovaného so späťvzatím nebol potrebný lebo sa nejednalo o prípady uvedené v § 146
C.s.p..
8. Súd vytýčil pojednávanie na deň 02.02.2023, žalobca sa na pojednávanie, ktoré bolo vytýčené na deň

02.02.2023, na ktoré bola riadne a včas predvolaná, čo zobrala na vedomie dňa 23.11.2022, v súlade
s ust. § 106 ods. 1 písm. a) CSP s poučením o následku nedostavenia sa, vrátane možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie, nedostavila, svoju neúčasť neospravedlnila. Žalovaný na pojednávaní dňa
02.02.2023 navrhol rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie žalobcu.
9. Podľa § 278 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa §137 písm. a/ na návrh žalovaného

rozsudkomprezmeškanie,ktorýmžalobuzamietne,aka/sažalobcanedostavilnapojednávanievoveci,
hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalobca poučený o následku
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b/ žalobca neospravedlnil svoju
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
10. Žalobca požaduje žalobou, aby sa rozhodlo o splnení povinnosti (§ 137 písm. a) CSP). Súd o žalobe
rozhodol rozsudkom pre zmeškanie na návrh žalovaného podľa § 278 CSP.

11. Podľa §137 písm. a/ CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.
12. Podľa §279 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
13. Podľa § 262 ods. 1 CSP v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne súd aj bez návrhu o nároku
na náhradu trov konania. O nároku na náhradu trov konania vo veci samej bolo rozhodnuté podľa § 255

ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Žalovaný mal vo veci samej plný úspech, preto má právo na náhradu trov v celom rozsahu, žalovanému
však žiadne trovy nevznikli, nezaplatil ani súdny poplatok, preto mu ich súd nepriznal.
14. O výške náhrady trov bude v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti výroku vo veci samej, odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia ( § 356 písm. b/
CSP). Z tohto dôvodu je možné odvolanie podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne vo

2 vyhotoveniach, na tunajšom súde.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
rozsudku. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní
sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z..

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie /§281 ods. 1 CSP/.

Návrh podľa odseku 1 môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel;

o tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí /§281 ods. 2 CSP/.