Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Smolko

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Odmietajúce podanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36K/4/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123201524
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123201524.1

Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa- dlžníka: YASAKA s.r.o., IČO: 36 685 453, so sídlom
Diakovská cesta 15, 927 01 Šaľa, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro,
vložka č. 19077/T, zastúpený: KVASŇOVSKÝ & PARTNERS | ADVOKÁTI s.r.o., so sídlom Dunajská
32, Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811 08, IČO: 51 003 848, na vyhlásenie malého konkurzu
na jeho majetok, takto

r o z h o d o l :

Návrh navrhovateľa - dlžníka: YASAKA s.r.o., IČO: 36 685 453, so sídlom Diakovská cesta 15, 927
01 Šaľa, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č. 19077/T, na
vyhlásenie malého konkurzu na majetok dlžníka o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Trnava bol dňa 14.03.2023 doručený návrh navrhovateľa - dlžníka na vyhlásenie
konkurzu na majetok dlžníka. Podanie však nespĺňalo náležitosti návrhu podľa § 12 zákona č. 7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len "ZKR") a vyhlášky

2. Podľa § 3 ods. 1 ZKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá
návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

3. Podľa § 3 ods. 2 ZKR, Právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 90 dní
po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku
pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní
pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Predpokladá
sa, že právnická osoba je platobne schopná, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno odôvodnene
predpokladať, že v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku je možné pokračovať a rozdiel medzi
výškou jej splatných peňažných záväzkov a peňažného majetku (ďalej len „medzera krytia“) je menej
ako desatina výšky jej splatných peňažných záväzkov, alebo v dobe nie dlhšej ako 60 dní medzera
krytia pod takúto hranicu klesne. Fyzická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní
po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi
vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a),
predpokladá sa, že je platobne neschopný.

4. Podľa § 3 ods. 3 ZKR, predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu, 1)
má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku. Pri stanovení
hodnoty záväzkov a hodnoty majetku sa vychádza z účtovníctva alebo z hodnoty určenej znaleckým
posudkom, ktorý má pred účtovníctvom prednosť a prihliadne sa aj na očakávateľné výsledky ďalšej
správy majetku, prípadne očakávateľné výsledky ďalšieho prevádzkovania podniku, ak možno so
zreteľom na všetky okolnosti odôvodnene predpokladať, že bude možné v správe majetku alebo v
prevádzkovaní podniku pokračovať. Do sumy záväzkov sa nezapočítava suma záväzkov, ktoré sú

spojené so záväzkom podriadenosti, 1a) ani suma záväzkov, ktoré by sa v konkurze uspokojovali v
poradí ako podriadené pohľadávky..

5. Podľa § 11 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde (ďalej len "súd").
Návrh na vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník, veriteľ, v mene dlžníka likvidátor alebo iná
osoba, ak to ustanovuje tento zákon.

6. Podľa § 11 ods. 2 ZKR, dlžník, ktorý je právnickou osobou, je povinný podať návrh na vyhlásenie
konkurzu do 30 dní, od kedy sa dozvedel alebo sa pri zachovaní odbornej starostlivosti mohol
dozvedieť o svojom úpadku. Túto povinnosť v mene dlžníka má rovnako štatutárny orgán alebo člen
štatutárneho orgánu dlžníka, likvidátor dlžníka a zákonný zástupca dlžníka. Platí, že pre prípad porušenia
povinnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu včas sa medzi spoločnosťou s ručením obmedzeným,
jednoduchou spoločnosťou na akcie alebo akciovou spoločnosťou a osobou povinnou podať návrh
na vyhlásenie konkurzu v jej mene, dojednala zmluvná pokuta vo výške rovnakej ako je polovica
najnižšej hodnoty základného imania pre akciovú spoločnosť. Vzniku tohto nároku nebráni, ak je dlžník
právnym nástupcom spoločnosti, ktorá bola zrušená bez likvidácie. Dohoda medzi spoločnosťou s
ručením obmedzeným, jednoduchou spoločnosťou na akcie alebo akciovou spoločnosťou a osobou
povinnou podať návrh na vyhlásenie konkurzu v jej mene, ktorá vylučuje alebo obmedzuje vznik
nároku na zmluvnú pokutu, je zakázaná; spoločenská zmluva ani stanovy nemôžu obmedziť alebo
vylúčiť vznik nároku na jej zaplatenie. Spoločnosť sa nemôže nároku na zaplatenie zmluvnej pokuty
vzdať alebo uzatvoriť ohľadom tohto nároku dohodu o urovnaní; nepripúšťa sa započítanie, ani iný
spôsob vyrovnania. Vznik nároku na zmluvnú pokutu sa nedotýka oprávnenia požadovať náhradu škody
presahujúcu zmluvnú pokutu.

7. Podľa § 12 ods. 1 a 4 ZKR, Návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné
náležitosti návrhu podľa osobitného predpisu. Návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky súdu, ktorý musí byť autorizovaný navrhovateľom, inak sa
naň neprihliada. Ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva dlžník, k návrhu je povinný pripojiť zoznam
svojho majetku, zoznam svojich záväzkov a zoznam svojich spriaznených osôb. Ak dlžník účtuje podľa
osobitného predpisu, k návrhu je povinný pripojiť aj poslednú riadnu individuálnu účtovnú závierku
spolu s mimoriadnou individuálnou účtovnou závierkou, ak bola vyhotovená neskôr ako posledná riadna
individuálna účtovná závierka; ak bola individuálna účtovná závierka predmetom overovania audítorom,
k návrhu je povinný pripojiť aj správu audítora..

8. Podľa § 106 ods. 1 až 4 ZKR, Malý konkurz je konkurz vyhlásený podľa tohto oddielu. Konkurzné
konanie smerujúce k vyhláseniu malého konkurzu sa začína doručením návrhu dlžníka na vyhlásenie
malého konkurzu na príslušný súd a končí zrušením malého konkurzu alebo iným ukončením
konkurzného konania. Konkurzné konanie smerujúce k vyhláseniu malého konkurzu a malý konkurz,
bez ohľadu či bol vyhlásený na návrh dlžníka alebo z dôvodu podľa § 19 ods. 4, sa vedie podľa
ustanovení prvého oddielu tejto hlavy. Návrh na vyhlásenie malého konkurzu podáva dlžník vrátane
osôb oprávnených ho podať v mene dlžníka prostredníctvom na to určeného formulára. Ustanovenie
§ 12 ods. 1 a 4 prvá veta sa použije primerane. Dlžník je povinný pripojiť k návrhu na vyhlásenie
malého konkurzu účtovné závierky vyhotovené počas uplynulých piatich kalendárnych rokov, ak ich
mal povinnosť vyhotoviť. Navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie malého konkurzu
zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu nákladov malého konkurzu.

9. Podľa § 106c ZKR, Súd do 15 dní od doručenia návrhu na vyhlásenie malého konkurzu vyhlási na
majetok dlžníka malý konkurz, ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky, ak
zistí, že a) návrh na vyhlásenie malého konkurzu podal dlžník, ktorý je právnickou osobou,b) dlžník
má ustanovený štatutárny orgán, c) štatutárny orgán dlžníka alebo členovia štatutárneho orgánu sú
osoby, ktoré nepôsobia ako štatutárny orgán alebo členovia štatutárneho orgánu vo viac ako desiatich
právnických osobách zapísaných v obchodnom registri, d) bol zložený preddavok na náklady malého
konkurzu, e) dlžník neporušuje povinnosť podľa § 40 ods. 2 alebo ods. 4 Obchodného zákonníka,
f) podľa posledných piatich účtovných závierok nemal dlžník záväzky v sume vyššej ako 1 000 000
eur, g) podľa posledných piatich účtovných závierok nemal dlžník majetok v hodnote vyššej ako 1 000
000 eur, h) vo vzťahu k dlžníkovi nepôsobia účinky začatia konkurzného konania alebo vyhlásenia
konkurzu podľa prvej hlavy a i) návrh na vyhlásenie malého konkurzu je úplný a je autorizovaný osobou
oprávnenou konať v mene dlžníka. (2) Ak nie sú splnené podmienky na vyhlásenie malého konkurzu,

súd v lehote 15 dní od doručenia návrhu na vyhlásenie malého konkurzu takýto návrh podľa povahy
odmietne alebo konanie zastaví. (3) Vyhlásením malého konkurzu sa začína malý konkurz; vo výroku
uznesenia o vyhlásení malého konkurzu súd uvedie, že ide o malý konkurz. Malý konkurz sa považuje
za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení malého konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením
malého konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.

10. Súd preskúmal podmienky konania podľa príslušných ustanovení Civilného sporového poriadku
a ZKR a formálne náležitosti návrhu na vyhlásenie konkurzu a zistil, že návrh navrhovateľa nespĺňa
zákonom ustanovené náležitosti návrhu dlžníka. Dlžník podal návrh na vyhlásenie malého konkurzu
prostredníctvom právneho zástupcu do elektronickej schránky súdu a predmetný návrh bol autorizovaný
právny zástupcom. Zároveň však aj všetky prílohy k návrhu boli podpísané právnym zástupcom,
pričom jeho podpis bol úradne osvedčený. Zoznam majetku, zoznam záväzkov, zmluvný prehľad
a zoznam spriaznených osôb ako príloha k návrhu na vyhlásenie malého konkurzu je čestným
prehlásením navrhovateľa - spoločnosti, ohľadne jeho majetku, záväzkov, zmlúv a spriaznených osôb,
pričom uvedenie nepravdivých údajov má trestnoprávne následky a preto, toto čestné vyhlásenie za
navrhovateľa - spoločnosť môže podpísať len jej konateľ, a nie právny zástupca splnomocnený na
podanie návrhu.

11. Nakoľko návrh na vyhlásenie konkurzu nespĺňa zákonom vyžadované náležitosti, súd na základe
uvedených skutočností a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

12. Súd zároveň vyzýva navrhovateľa, aby súdu obratom oznámil svoje bankové spojenie (č. peňažného
účtu a názov peňažného ústavu), aby preddavok mohol byť bez zbytočného odkladu súdom poukázaný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.