Dopĺňací rozsudok ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. jún 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 18C/17/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107218415
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Hausleitnerová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2011:1107218415.8

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIvprávnejvecižalobcu:L..A.P.Y..,C.X,Bratislava,zast.JUDr.EvouBorovskou,

advokátkou, Gajova 4, Bratislava, proti žalovaným: na 1. mieste Slovenská sporiteľňa a.s., Suché Mýto
č. 4, Bratislava, zast. Mgr. Matejom Vidom, advokátom, Papraďova 3, Bratislava, na 2. mieste právny
nástupca Univerzálnej bankovej poisťovni, a.s, Wustenrot poisťovňa a.s., Karadžičova 17, Bratisalava,
zast. JUDr. Jánom Raškom, advokátom, Nám. M. Benku 10, Bratislava, o 71.488,38,-eur s prísl.

r o z h o d o l :

Súd žalobu voči žalovanému na 2.mieste vo výške 5.100,54,-eur so 17,6% úrokom z omeškania od
6.4.1999 do zaplatenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I dňa 3.3.2011 č.k. 18C/77/2007-653 vo veci rozhodol rozsudkom. Opomenul
rozhodnúť o celom uplatnenom nároku.

Podľa § l66 ods. 1, 2 O.s.p. ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť doplniť aj bez návrhu.
Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku.

Predmetom konania bola uplatnená suma 71.488,38 eur s príslušenstvom spoločne a nerozdielne voči

žalovanému na 1. a 2.mieste. Súd rozhodol vo vzťahu k žalovanému na 2.mieste len o priznaní časti
66.387,84,-eur s príslušenstvom, preto súd žalobu v časti 5.100,54 eur s príslušenstvom zo sumy
5.100,54 eur zamietol s poukazom na zdôvodnenie
18C/17/2007

v pôvodnom rozsudku, ako nedôvodnú. Urobil tak dopĺňacím rozsudkom v zmysle § 166 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,

písomne, dvojmo. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované ( § 42 O.s.p.) V odvolaní sa má uviesť v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie, proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na exekúciu.