Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 17, 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/45/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822010468
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822010468.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

Š. Š. - nar. X.X.XXXX Q. M., E. F., S. W. F.,

sa uznáva za vinného, že

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o svoju dcéru A. Š.A., nar. XX.XX.XXXX, na
ktorej výživu je v zmysle rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 14P/14/2014 zo dňa 24.10.2014
a dňa právoplatnosti 26.11.2014 zaviazaný prispievať výživným vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, čo je suma 29,87 eur mesačne do 30.6.2022 a suma
32,11 eur mesačne od 1.7.2022, ktoré je povinný poukazovať k rukám matky B. Š.A. vopred, vždy
do posledného dňa predchádzajúceho kalendárneho mesiaca, tejto svojej vyživovacej povinnosti sa v

Prievidzi úmyselne vyhýba od novembra 2021 až do 18.10.2022 tým, že hoci bol vedený na Úrade
práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi ako uchádzač o zamestnanie, z evidencie bol dňa 9.5.2022
vyradený pre nespoluprácu, následne sa nikde nezamestnal, nemal záujem nájsť si prácu z ponuky
voľných pracovných miest Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, a hoci mu bola vyplácaná
dávka v hmotnej núdzi, o túto nejavil záujem a dávku za mesiace február 2022, marec 2022 a apríl 2022
si nepreberal, v dôsledku čoho na výživnom dlhuje poškodenej B. Š. sumu vo výške 273,31 eur,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia

slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestnéhozákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť v skúšobnej dobe podľa jeho
schopností zaplatiť zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.