Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. august 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/54/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8822010323
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8822010323.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa

30. augusta 2022 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.
j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvineného:

G. W., nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvale bytom J. XXXX/XX, W.,

uznáva za vinného, ž e

ako vodič dňa 14.08.2021 v čase okolo 09:30 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Alfa Romeo 147,

ev.č:W.XXXMVpošt.ceste11/554vsmereodobceKladzanykobciOndavskéMatiašovce,okr.Vranov
nad Topľou, kde pri prejazde križovatky št. ciest 11/554 a 11/558 nerešpektoval dopravné značenie „Stoj,
daj prednosť v jazde" a nedal prednosť v jazde motocyklu zn. Triumph Tiger XC 800, ev. č: XEXXXX(ČR)
jazdiacemu po hlavnej ceste v smere jazdy od obce Tovarné k obci Sedliská, ktorý v tom čase viedol
vodič T. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XX, S., C.. L., štátny občan Českej republiky, čím ako vodič
porušil § 20 ods. 1 s poukazom na § 137 ods. 1, ods. 2 písm. j) zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v
znení neskorších predpisov, následkom toho došlo k zrážke uvedeného osobného motorového vozidla
a motocykla a k zraneniu vodiča motocykla Martina Záleského, ktorý utrpel tržnú ranu v ľavom obočí,

tržnú ranu na krídle nosa vľavo, trieštivú zlomeninu kostí nosa s posunom, tržnú ranu hornej pery vľavo,
pomliaždenie brucha v podbruší až mieška a ľavého semenníka s dobou liečenia do 42 dní, a zraneniu
spolujazdkyne motocykla H. N. Z.j, rod. C., nar. XX.XX.XXXX, prechodne bytom L. XX, S., okr. L.,
štátnej príslušníčky Ukrajiny, ktorá utrpela podvrtnutie krčnej oblasti chrbtice, podvrtnutie hrudnej oblasti
chrbtice, zlomeniny pravých priečnych výbežkov III. až V. driekového stavca s pomliaždením driekovej
oblasti, podvrtnutie krížovo-bedrového kĺbu vpravo s dobou liečenia do 42 dní, pričom pri dopravnej
nehode obvinený spôsobil poškodením motocykla zn. Triumph Tiger XC 800, MPZ ČR XEXXXX, prilby

a kombinézy pre T. Z.É., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XX, S., okr. Pardubice, štátneho občana
Českej republiky škodu vo výške približne 7.878,- € a poškodením prilby a kombinézy H. N. Z., nar.
XX.XX.XXXX, prechodne bytom ulica L. XX, S., okr. L., štátnej príslušníčky Ukrajiny spôsobil škodu vo
výške približne 450,- €,

t e d az nedbanlivosti inému ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe
poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich

okolností uvedených v § 37 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný
trest vo výmere 500 (päťsto) Eur.

Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona určuje, že peňažný trest zaplatí v piatich mesačných splátkach po
100 (sto) Eur splatných do 25. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac nasledujúci

po právoplatnosti trestného rozkazu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).