Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. február 2023

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 42Csp/7/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120387705
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2023:6120387705.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Inkasáreň s.r.o., IČO: 35 777 974, so sídlom Pribinova
25, Bratislava, právne zast.: Mgr. Zuzana Bírová, advokátka so sídlom Americká 2, Bratislava, proti
žalovanému: J. E., K.. XX.X.XXXX, G.. X.X.XXXX, K. O. O.-V., o zaplatenie 70,70 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou pôvodne podanou na Okresný súd Banská Bystrica dňa 30.9.2020, postúpenej tunajšiemu
súdu dňa 8.4.2021 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 70,70 € s príslušenstvom.

2. Súd zistil, že žalovaný v priebehu konania dňa 3.4.2022 zomrel. Uznesením č. k. 2D/393/2022-47,
Dnot 77/2022 zo dňa 7. októbra 2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 9. novembra 2022, bolo
dedičské konanie po žalovanému ako poručiteľovi zastavené podľa § 187 ods. 1 CMP z dôvodu, že
poručiteľ nezanechal žiaden majetok.

3. Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak strana zomrie počas konania

skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo
či v ňom môže pokračovať.

4. Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný nezanechal žiaden majetok a v konaní nebolo možné
pokračovať s dedičmi žalovaného, súd v zmysle ustanovenia § 63 ods. 1 CSP konanie zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP a podľa článku 4 ods.
1 CSP v spojení s § 255 ods. 2 CSP. V predmetnej veci súd zastavil konanie z dôvodu, že žalovaný

nezanechal žiaden majetok a v konaní nebolo možné pokračovať s dedičmi žalovaného. Z tohto dôvodu
nebolo na vec možné aplikovať ustanovenie § 256 ods. 1 CSP, nakoľko zavinenie zastavenia konania
nebolo možné pričítať žiadnej zo strán sporu. Civilný sporový poriadok neobsahuje ustanovenie, ktoré
by upravovalo takúto vzniknutú procesnú situáciu. Súd preto aplikujúc analogiu legis rozhodol podľa
ustanovenia § 255 ods. 2, ktoré upravuje vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej
veci, teda prípad keď strany dosiahnu rovnaký úspech v spore. Súd preto rozhodol tak, že žiadna zo

strán nemá na náhradu trov konania právo. S poukazom na článok 4 ods. 2 CSP nebude potom anipotrebné, aby súd o výške náhrady trov konania rozhodoval podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti
tohto rozhodnutia osobitným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva písomne, trojmo alebo ústne do zápisnice
v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované /všeobecné náležitosti podania/. V odvolaní sa

poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ
domáha /odvolací návrh/.