Uznesenie – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. marec 2023

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Ps/1/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723200168
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723200168.3

Uznesenie
Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa S. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, XXX XX E., vo
veci nesvojprávnej S. G., rod. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, XXX XX E., zastúpenej opatrovníkom
S. G., nar. XX.XX.XXXX, o návrhu opatrovníka na schválenie právneho úkonu nesvojprávnej osoby, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu 13.01.2023 žiadal opatrovník nesvojprávnej S. G. schváliť právny úkon
za nesvojprávnu kúpnu zmluvu uzatvorenú dňa 21.12.2022, ktorú v mene nesvojprávnej uzatváral
navrhovateľ, ktorý je zároveň jej opatrovníkom. Jednalo sa o nehnuteľnosti zapísané v kat. úz. E., na
LV č. XXXX, č. XXXX, č. XXXX, č. XXXX. Pred zahájením pojednávania dňa 23.02.2023 bolo dané na
vedomie opatrovníkovi, aby predložil súhlas ostatných súrodencov navrhovateľa, ktorí prichádzajú do
úvahy ako dedičia nesvojprávnej S. G. ohľadom výplaty finančných prostriedkov z kúpnej zmluvy na účet
opatrovníka, ako aj vyjadrenia ostatných spoluvlastníkov na dotknutých parceliach, ktoré boli predmetom
prevodu na základe kúpnej zmluvy vzhľadom na predkúpne právo ostatných spoluvlastníkov. Súčasne
bolo pojednávanie odročené na 28.03.2023.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 20.03.2023 zobral navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť
vzhľadom k tomu, že opatrovníkom, ktorý zastupoval nesvojprávnu došlo k opomenutiu ustanovenia
§ 140 Občianskeho zákonníka, nakoľko je predmetom prevodu spoluvlastnícky podiel a ostatní
spoluvlastníci majú predkúpne právo k tomuto podielu. Právny úkon nebol zo strany predávajúceho -
nesvojprávnej v zastúpení opatrovníkom realizovaný s tým, že po späťvzatí návrhu bude zákonným
podielovým spoluvlastníkom ponúknutý podiel, ktorý by mal byť následne predmetom prevodu.

3. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

4. Vzhľadom na dispozíciu navrhovateľa s návrhom súd konanie podľa ustanovenia § 29 ods. 1 CMP
zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP a žiadnemu z účastníkov nárok na
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu je odvolanie prípustné v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte
vyhotovení.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a/ sa týkajú procesných podmienok,
b/ sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c/ má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d/ ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 1. 6. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.