Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 13, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 24Cb/51/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321205782
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Bartek
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2023:1321205782.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudcom JUDr. Ivanom Bartekom, v spore žalobcu:
UniCredit Leasing Slovakia, a.s., so sídlom Šancová 1/A, 814 99 Bratislava, IČO: 35 730 978, v konaní
zast. advokátskou kanceláriou Nosko & Partners, s.r.o., so sídlom Podjavorinskej 2, 811 03 Bratislava,
adresanadoručovanieZámocká14,81101Bratislava,protižalovanému:DistribCapital,s.r.o.,sosídlom
Potočná 8204/19, 831 06 Bratislava, IČO: 36 705 691, o vydanie veci, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný vydať žalobcovi nasledovné hnuteľné veci: 1 ks nádoba CKT 50
HL GORTANI, tlaková, výrobné číslo: XXXXFERAXXAXXNOX, 1 ks nádoba CKT 50 HL
GORTANI, tlaková, výrobné číslo: XXXXFERAXXAXXNOX, 1 ks nádoba CKT 50 HL GORTANI,
tlaková, výrobné číslo: XXXXFERAXXAXXNOX, 1 ks nádoba CKT 50 HL GORTANI, tlaková,
výrobné číslo: XXXXFERAXXAXXNOX, 1 ks nádoba CKT 50 HL GORTANI, tlaková, výrobné
číslo: XXXXFERAXXAXXNOX, 1 ks nádoba CKT 50 HL GORTANI, tlaková, výrobné číslo:

XXXXFERAXXAXXNOX, 1 ks Kontrola hladiny ft system fx 1/1uv raggi serie 600, výrobné číslo: XX-
XXX, 1 ks Distributor PVC záklopiek na hrdlo fľaše OMAR MT1, výrobné číslo: XXGMXXXXMXXXX,
1 ks Etiketovací automat MAKRO s príslušenstvom typ MACH 3, výrobné číslo: H., 1 ks ROBOPACK
STARWRAP25 vytvárač a zalepovač kartónov, výrobné číslo: F. XXXXXXXX, 1 ks OHREV a SUŠENIE
FLIAŠ PO PLNENÍ BF ITALY MODEL 2000/1000 výrobné číslo: XXXX-X, 1 ks ZARIADENIE na výrobu a

dávkovanie dusíka M 10, výrobné číslo: XXXX-A. a 1 ks TECHNOLÓGIA filtrácie piva FKN 50, výrobné
číslo: XXXXXX, spolu so všetkými k nim sa vzťahujúcimi dokladmi a príslušenstvom, to všetko do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou došlou tunajšiemu súdu dňa 22.10.2021 sa žalobca domáhal rozhodnutia, ktorým súd

uloží žalovanému povinnosť vydať žalobcovi hnuteľné veci uvedené vo výroku tohto rozsudku, ako aj
povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%.

2. Žalobca tvrdil že dňa 3.10.2019 ako lízingový prenajímateľ uzatvoril so žalovaným ako lízingovým
nájomcom lízingovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie finančného lízingu
predmetu financovania: A-B-C technologického vybavenia pivovaru KARPAT, rok výroby: 2019,

podľa bližšej špecifikácie uvedenej v Preberacom protokole ku Kúpnej zmluve a Lízingovej zmluve
XXXXXXXXXX zo dňa 26.11.2019. Obstarávacia cena predmetu financovania bola vo výške 726.184,-
Eur bez DPH. Nakoľko došlo k porušeniu Obchodných podmienok pre finančný lízing - neplatenie
lízingových splátok a k naplneniu článku 9., bodu 2.I Obchodných podmienok, žalobca lízingovú zmluvu
v zmysle odstúpenia zo dňa 14.9.2021 predčasne ukončil. V odstúpení žalobca vyzval žalovaného k
odovzdaniupredmetufinancovaniavlehote5dníododňadoručeniaodstúpenia.Odstúpeniesižalovaný

prevzal dňa 11.10.2021, pričom nedošlo k odovzdaniu predmetu financovania, ktorý je vlastníctvom
žalobcu. Dlžná pohľadávka žalobcu voči žalovanému titulom lízingovej zmluvy je vo výške 73.442,47EUR, ktorú žalovaný neuhradil, a to ani čiastočne. Splnomocnenú osobu žalobcu - EVOL, s.r.o., ktorá dlh
žalovaného vymáhala mimosúdne, žalovaný informoval o tom, že predmet financovania nevydá a bude
ho financovať u iného subjektu. Zároveň Okresný súd Bratislava I na základe návrhu veriteľa - 365.bank,

a.s. so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, začal konkurzné konanie
voči žalovanému, pričom toto uznesenie bolo zverejnené dňa 29.09.2021 v Obchodnom vestníku č.
187/2021.

3. Žalobca označil a predložil listinné dôkazy - lízingovú zmluvu, preberací protokol ku kúpnej a lízingovej

zmluve,Obchodnépodmienkyžalobcuprefinančnýlízing,odstúpenieodlízingovejzmluvysdoručenkou
a písomnú správu spoločnosti EVOL, s.r.o., ako aj výpočet finančného vysporiadania (škody) na majetku
žalobcu a uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 22.9.2021.

4. Žalovaný v písomnom vyjadrení k žalobe zo dňa 12.5.2022 navrhol žalobu zamietnuť z dôvodu,
že predmet financovania je súčasťou linky skladajúcej sa z rôznych technológii a žalovaný preto nie

je schopný oddeliť v žalobe označené veci tak, aby bol predmet financovania spôsobilý na vrátenie.
Poukazoval tiež na to, že vrátením predmetu leasingu žalobcovi by mohlo dôjsť k bezprostrednému
ohrozeniu investície. Žalovaný žiadne dôkazy neoznačil, ani nepredložil.

5. Vo veci bolo nariadené pojednávanie.

6.Napojednávaniedňa14.2.2023súdpredvolalžalovaného,poučilhoorozhodnutíožaloberozsudkom
pre zmeškanie, ak sa na pojednávanie nedostaví a svoju neprítomnosť včas neospravedlní vážnymi
okolnosťami.

7. O žalobe na splnenie povinnosti bolo rozhodnuté rozsudkom pre zmeškanie podľa § 274 Civilného
sporového poriadku (CSP), keďže žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, hoci bol naň riadne a včas
predvolaný, a žalobca na pojednávaní navrhol rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.

8. Súd vychádzal zo skutkových tvrdení žalobcu, ktoré boli podporené aj listinnými dôkazmi a neboli

rozporné.

9. Žalobca mal celkový úspech vo veci, preto mu bol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP priznaný
nárok na náhradu trov konania v plnom 100% rozsahu. O výške náhrady súd rozhodne po právoplatnosti
tohto rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie.

V takýchto prípadoch odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, môže podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel návrh

na zrušenie rozsudku.