Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. február 2023

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 9P/93/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6321203003
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2023:6321203003.6

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloletú W. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,
v zastúpení kolíznym opatrovníkom J. práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, dcéru matky K. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom V., U., U. XXXX/XX, v zastúpení L.. F. E., advokátom R. kancelária V., M.R.X. XX/
XX a otca U. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., U., X.mája XXXX/XX, v zastúpení L.. P. X., advokátom R.
kancelária V., X. XX, v konaní o návrhu matky na novú úpravu styku otca s maloletou, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e sa toto neodkladné opatrenie :

I. Rodičia maloletej sú p o v i n n í absolvovať poradenský proces v Centre pre deti a rodiny Valaská
za účelom zlepšenia ich rodičovských zručností.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania súvisiacich s nariadením neodkladného

opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred tunajším súdom sa pod zn. XP/XX/XXXX koná o návrhu matky na novú úpravu styku otca s
maloletou.

2. Okresný súd Brezno rozsudkom č.k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným

XX.XX.XXXX upravil výkon rodičovských práv a povinností k maloletej tak, že schválil dohodu rodičov,
na základe ktorej maloletá bola zverená do osobnej starostlivosti matky, otec sa zaviazal prispievať na
ňu výživným 80,- Eur mesačne a styk otca s maloletou bol ponechaný na dohodu rodičov.
Okresný súd Brezno rozsudkom č.k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX schválil dohodu rodičov, na
základe ktorej zmenil predchádzajúci rozsudok vo výroku IV. tak, že upravil styk otca s maloletou na
každý štvrtý kalendárny deň od prvého dňa v mesiaci od 15.15 hod. do 19:00 hod. a každý dvanásty

deň v mesiaci od 15:15 hod. do nasledujúceho dňa do 16:00 hod. s výnimkou dní od 15.07. od 8:00
hod. do 30.07. do 20:00 hod., kedy maloletá bude výlučne s matkou; počas Vianoc každý párny rok od
24.12. od 9:00 hod. do 25.12. do 9:00 hod.; cez letné prázdniny od 11.08. od 10:00 hod. do 18.08. do
18:00 hod. tak, že otec maloletú prevezme v určenom čase pred bydliskom matky a po zrealizovanom
styku v určenom čase maloletú odovzdá na tom istom mieste; matka je povinná maloletú na styk s otcom
pripraviť a otcovi umožniť styk s maloletou.

Matka sa domáha aby bol nanovo upravený styk otca s maloletou a to na každý párny víkend od piatku
od 15:30 hod. do nedele do 16:00 hod. Podľa otca takýto styk by bol pre neho nereálny, nakoľko pracuje
na smeny. Vychádza mu tento styk tak ako je doteraz upravený a to na každý štvrtý deň od začiatku
mesiaca a dvanásty deň kedy maloletá u neho aj prespí.

3. Okresný súd Brezno vo veci starostlivosti o maloletú koná aj pod zn. XP/XX/XXXX o návrhu matky

na zvýšenie výživného na maloletú. Toto konanie ešte nie je právoplatne skončené.4. Okresný súd Brezno do konania zn. XP/XX/XXXX pribral znalkyňu P.. U. B. z odboru psychológia, z
odvetvia klinická psychológia detí a klinická psychológia dospelých. Znalkyňa dňa XX.XX.XXXX doručila
súdu znalecký posudok č. X/XXXX.

Z tohto znaleckého posudku súd zistil, že mentálny test odhalil u maloletej mentálnu kapacitu v pásme
priemeru, úroveň mentálnych výkonov poukazuje na nižšiu zrelosť CNS vzhľadom k fyzickému veku.
Maloletej záleží na kladnom ohodnotení pred rodičmi. Maloletá nepreferuje jedného rodiča, ale ich
zrovnoceňuje a nevie sa medzi nimi rozhodnúť. Je si vedomá kladnej príklonnosti otca i mamy k
nej. Rovnocenné ohodnocovanie otca a mamy je poznačené smútkom z ich rozdelenia a absenciou

spoločného domova pre všetkých. Maloletá za svoje bydlisko identifikuje bývanie s mamou a starými
rodičmi. Školu vníma zaťažujúco. Aj s mamou aj s otcom opisuje spoločné činnosti, chce byť s mamou
aj s otcom, pričom nevie vymedziť konkrétny časový interval. Maloletá na cielenú otázku znalkyne
odpovedala, že sa chce učiť pri mame aj pri otcovi.
Rodičia maloletej prezentujú súperivý vzťah. Obaja rodičia maloletej sú osobnostne nezrelí. Matka ťažko
prijíma to, že otec maloletej upriamuje pozornosť len na maloletú a matku neberie do úvahy; matka na

druhej strane spochybňuje kompetenciu otca najmä v domácej príprave maloletej do školy.
Znalkyňa v závere znaleckého posudku pripomenula, že matka veľmi nevhodne v neprospech maloletej
rozhodla, keď neakceptovala návrh na odklad školskej dochádzky, čím maloletej sťažila zvládnutie
edukácie. Otec prejavuje ochotu podieľať sa na príprave maloletej do školy a mal by byť do nej zapojený.

5. Na pojednávaní dňa 07.02.2023 rodičia maloletej prezentovali súperivý vzťah. Matka ich napriek
záverom písomného znaleckého posudku trvala na svojom návrhu, aby bol zmenený styk otca s
maloletou; otec trval na tom, aby bol styk ponechaný tak ako doteraz.
Na uvedenom pojednávaní súd zistil, že otec maloletú prihlásil na krúžok angličtiny, matka ju z tohto
krúžku odhlásila, prihlásila ju na krúžok jumpingu. Otec prihlásenie maloletej na krúžok angličtiny

odôvodnil tým, že to konzultoval s triednou učiteľkou maloletej a skutočnosť, že maloletú zapísal do
tohto krúžku oznámil matke SMS správou. Matka maloletej odôvodnila zrušenie krúžku angličtiny tým, že
tento krúžok býva v pondelok od 15:00 hod. do 17:00 hod. a keby vtedy mal byť otec v styku s maloletou
priniesol by ju o 2 hodiny neskôr. Po skončení angličtiny by sa otec s maloletou nemohol učiť od 17:00
hod. do 19:00 hod., lebo podľa matky maloletá potrebuje oddych a otec to nie vždy rešpektuje. Maloletú

prihlásila na jumping, ktorý je vo štvrtok od 15:30 hod. do 16:30 hod. a vtedy keď vyjde otcovi styk s
maloletou tak maloletú vráti o hodinu pol neskôr, otec sa s ňou môže učiť od 16:30 hod. do 19:00 hod.

6. Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

10. Podľa § 325 ods. 2 písm. d/ Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok neodkladným
opatrením možno strane uložiť najmä aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

11. Podľa Základných zásad Čl. 5 písm. a) až c) Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len "Zákon
o rodine"), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach,

ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňujú najmä úroveň
starostlivosti o dieťa, bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie, stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa.

12. Podľa Článku 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom

pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.13. Podľa Článku 5 Dohovoru o právach dieťaťa, štáty, ktoré sú zmluvnými stranami tohto Dohovoru sa
zaväzujú rešpektovať zodpovednosť, práva a povinnosti rodičov, alebo v iných prípadoch členov širšej
rodiny alebo obce v súlade s miestnymi zvyklosťami alebo zákonných zástupcov, či iných osôb právne

zodpovedných za dieťa. Budú sa snažiť o to, aby bola dieťaťu poskytnutá pomoc pri orientácii a výkone
jeho práv uznaných týmto Dohovorom v súlade s jeho rozvíjajúcimi sa schopnosťami.

14. Slovenská republika je zmluvnou stranou Dohovoru o právach dieťaťa, tento Dohovor je vyhlásený
pod č. 104/1991 Zb.

15. Podľa § 367 ods. 3 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje je vykonateľné len čo bolo
vyhotovené.

16. Z doteraz vykonaného dokazovania súd zistil, že maloletá je narodená mimo manželstva, jej rodičia

nežijú v spoločnej domácnosti. Doteraz sa maloletá so svojim otcom stýkala, prispôsobiac sa jeho
smenám, každý štvrtý kalendárny deň od prvého dňa v mesiaci od 15:15 hod. do 19:00 hod. a každý
dvanásty deň v mesiaci od 15:15 hod. do nasledujúceho dňa do 16:00 hod. ... Matka sa domáha, aby
tento styk bol zmenený na každý párny víkend od piatku od 15:30 hod. do nedele do 16:00 hod. Matka
argumentuje novú úpravu styku otca s maloletou prípravou maloletej do školy.

Maloletá sa predčasne narodila, po narodení strávila v inkubátore 10 dní, mentálne je v pásme priemeru,
úroveň jej mentálnych výkonov poukazuje na nižšiu zrelosť CNS vzhľadom k fyzickému veku, maloletej
záleží na kladnom ohodnotení pred rodičmi. Podľa znalkyne obidvaja rodičia maloletej sú osobnostne
nezrelí, vedú súperivý vzťah.

17. V zmysle § 37 ods. 2 písm. d/ Zákona č. 36/2005 o rodine (ďalej len Zákon o rodine) ak je to
potrebné v záujme maloletého dieťaťa súd uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť
sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.

18. Z doteraz vykonaného dokazovania súd zistil, že súperivý vzťah obidvoch rodičov nie je v záujme

maloletej. Matka neakceptovala návrh na odklad školskej dochádzky u maloletej, čím jej sťažila
zvládnutie edukácie. Otec sa na príprave maloletej chce tiež podieľať, kvalitu jeho schopností pripraviť
maloletú do školy však matka spochybňuje. Otec maloletú prihlási na krúžok angličtiny, z ktorého ju
matka odhlási, pričom matka maloletú prihlási na krúžok jumpingu.

19. Maloletá je hendikepovaná už tým, že skôr nastúpila do školy ako mala. V takejto situácii vyžaduje
skôr chápajúci, láskavý prístup zo strany obidvoch rodičov. To, že rodičia vzájomne súperia nie je v
záujme zdravého všestranného rozvoja maloletej.
Týmto neodkladným opatrením súd uložil obidvom rodičom povinnosť podrobiť sa poradenstvu v Centre
pre deti a rodiny Valaská za účelom zlepšenia svojich rodičovských kompetencií.

20. Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho vyhotovením.

21. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 a nasledujúcich CMP, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
na Okresný súd Brezno, a to v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Uznesenie je vykonateľné len čo bolo vyhotovené. Na výkon neodkladného opatrenia je miestne
príslušný súd, ktorý neodkladné opatrenie nariadil; ak neodkladné opatrenie nariadil odvolací súd je
miestne príslušný súd prvej inštancie. Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne

splnená, súd môže povinnému uložiť pokutu do 1 000,-Eur, zastaviť výplatu rodičovského príspevkupovinnému a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa povinnému alebo odňať maloletého tomu
u koho podľa rozhodnutia nemá byť a odovzdať ho domu komu bolo maloleté dieťa podľa rozhodnutia
zverené, a to aj bez návrhu (§ 367 ods. 3, § 376 ods. 3, § 383 ods. 1, § 386 ods. 1 CMP).