Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 22, 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8822010352
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8822010352.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, v trestnej veci odsúdeného
Y. H.Ď., nar. XX. XX. XXXX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, o oprave
chyby v písaní, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 357 Trestného poriadku, v spojení s § 174 ods. 1 Trestného poriadku, opravuje chybu v písaní,
ku ktorej došlo pri písomnom vyhotovení Trestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa

30. 09. 2022, č. k. 12T/1/2022-120 a jeho rovnopisov,

- vo výroku, v časti týkajúcej sa paragrafového označenia spáchaného prečinu krádeže, tak, že správne
má byť uvedené:

„ t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.“

o d ô v o d n e n i e :

Pri písomnom vyhotovení Trestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 30. 09. 2022, č.
k. 12T/1/2022-120 a jeho rovnopisov, ktorým bol obvinený Y. H. uznaný vinným z prečinu krádeže podľa
§ 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, došlo k chybe v písaní, keď súd vo výroku, v časti týkajúcej

sa paragrafového označenia spáchaného prečinu krádeže, uviedol nesprávne paragrafové označenie
- „tým spáchal prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. g) Trestného zákona,“ namiesto správneho
paragrafového označenia - „tým spáchal prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.“
Trest odňatia slobody bol ukladaný správne podľa trestnej sadzby ustanovenej za prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na zásady ukladania trestu.

Zo strany oprávnených osôb po doručení trestného rozkazu odpor v zákonnej lehote nebol podaný,
trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť a stal sa vykonateľným dňa 18. 10. 2022.

Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadkupredsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 174 ods. 2 Trestného poriadku rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým

bol doručený rovnopis rozsudku.Podľa § 174 ods. 4 Trestného poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave
stáva súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.

Podľa § 175 Trestného poriadku, ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti
uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom
priamo dotknutú poučiť.

Prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona sa dopustí ten, kto si prisvojí cudziu vec
tým, že sa jej zmocní a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, za
ktorý je stanovená trestná sadzba trestu odňatia slobody až na dva roky.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd vykonal opravu spôsobom uvedeným vo výroku uznesenia.

Uznesenie o oprave sa stáva súčasťou Trestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa
30. 09. 2022, č. k. 12T/1/2022-120.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia

prostredníctvom Okresného súdu Vranov nad Topľou na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný
účinok.