Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 2, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120205984
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3120205984.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne: N. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/XX, XXX XX S., práv.
zast. JUDr. Ing. Mikuláš Práznovský, CSc., advokát so sídlom Bočná 26, 940 02 Nové Zámky, IČO: 11
4728094,protižalovaným:1/SR-Slovenskýpozemkovýfond,sosídlomBúdková36,81715Bratislava,
IČO: 17 335 345 a 2/ Reality Trenčín, s.r.o. so sídlom ulica Na priehon 160/13, 951 04 Malý Lapáš, IČO:
52 913 708, o určenie vlastníctva takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalovaným 1/ a 2/ sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.08.2020 domáhala, aby súd určil, že

spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1/6 k celku k nehnuteľnostiam v k.ú. N., obec N., okres S., zapísaným
na LV č. XXX a XXX, spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 25/1968 k celku k nehnuteľnostiam v k.ú. N.,
obec N., okres Trenčín, zapísaným na LV č. XXXX a spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1/3 k celku k
nehnuteľnostiam v k.ú. N., obec N., okres S., zapísaným na LV č. XXXX , všetky evidované Okresným
úradom Trenčín, katastrálny odbor, patria do dedičstva po nebohej P. U., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom N. XX, N..

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.08.2022 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu
späť, a to bez uvedenia dôvodu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Súd vyzval žalovaných 1/ a 2/ na oznámenie, či súhlasia so späťvzatím žaloby spolu s dodatkom,
že ak sa v stanovenej lehote nevyjadria, predpokladá sa, že nemajú námietky. Podaním doručeným
tunajšiemu súdu dňa 22.12.2022 žalovaný 1/ oznámil, že so späťvzatím žaloby súhlasí. Žalovaný 2/ sa v

súdom určenej lehote nevyjadril, preto sa uplatnila nevyvrátiteľná právna domnienka, že so späťvzatím
žaloby súhlasí (§ 157 ods. 2 CSP).7. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaní so späťvzatím súhlasili, súd konanie
v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami CSP zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10.Podľa§257Civilnéhosporovéhoporiadkuvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

11. V prejednávanej veci žalobkyňa z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania, s čím je podľa

§ 256 ods. 1 CSP spojená povinnosť nahradiť trovy konania protistrane. V posudzovanom prípade však
súd žalovaným náhradu trov nepriznal, pretože prihliadol na to, že žalovaný 1/ si náhradu trov konania
neuplatnil a žalovanému 2/ žiadne trovy konania nevznikli. Túto skutočnosť považuje súd za dôvod
hodný osobitného zreteľa, pre ktorý je namieste, aby žalovanému nepriznal náhradu trov konania.

12. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín (§ 357 písm. a/ CSP a § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,

ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP). Odvolanie
je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).