Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Er/422/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215207327
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2215207327.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s. r. o., Bratislava,
Vajnorská100/A,IČO45869464,zastúpeného:AdvokátskakanceláriaJUDr.VeronikaKubriková,PhD.,
s. r. o., Bratislava - Ružinov, Martinčekova 13, proti povinnej: L. O., nar. XX.XX.XXXX, G. R., F. XXXX/
XX, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása, Exekútorský úrad Bratislava, Popradská 70 pod
sp. zn. EX 2740/2015, o vymoženie 1.062,99 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e dátum vydania uznesenia tunajšieho súdu č. k. 12Er/422/2015-14 zo dňa 03.03.2016
na správne znenie: „03.03.2016“.

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
Súd súdnemu exekútorovi náhradu nevyhnutných trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

(1)Natunajšomsúdejevedenéexekučnékonaniezačaténazákladenávrhuoprávnenéhonavykonanie
exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 31.03.2015 (§ 36 ods. 1, 2 Ex. por.), ktorým sa domáha
vymoženia povinnej uloženej povinnosti vo výške sumy 1.062,99 eur na istine s príslušenstvom z
exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku.

(2) Podľa § § 9a ods. 1 Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995 Zb. v znení do 31.03.2017 - Ex. por.)

ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku.

(3) Opravovaným uznesením súd rozhodol o žiadosti súdneho exekútora na vydanie poverenia, v
písomnom vyhotovení rozhodnutia však uviedol nesprávny dátum vydania uznesenia (- 03.03.2015),
preto bolo potrebné túto chybu v písaní opraviť vydaním tohto uznesenia.

(4) Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

(5) (Opravovaným) Uznesením 12Er/422/2015-14 zo dňa 03.03.2016 tunajší súd zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s poukazom na § 44 ods. 2 Ex. por.
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 09.06.2016.

(6) Podľa § 44 ods. 4 Ex. por. (v znení do 31.03.2017) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné

odvolanie.(7) Na základe uvedených skutočností súd podľa cit. ustanovenia exekučné konanie zastavil.

(8) Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Ex. por. ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

(9) Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

(10) Ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie;
súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri
náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie. Pod zavinením oprávneného v zmysle § 203
ods. 1 Ex. por. treba rozumieť také
porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného, ktoré má za následok buď neodôvodnený

vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie (úkony), ktoré by spôsobilo zastavenie exekúcie. V danom
prípade bola exekúcia zastavená po preskúmaní exekučného titulu postupom podľa § 45 ods. 2 zákona
č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní, keď súd dospel k záveru, že rozhodcovský rozsudok má
vadymateriálnejstránke.Zazastavenieexekúcietakjeprocesnezodpovednýoprávnený,ktorýkvýkonu
exekúcie predložil nespôsobilý exekučný titul. Preto v zmysle citovaných ustanovení má súdny exekútor

voči oprávnenému nárok na náhradu nevyhnutných trov exekúcie, súdny exekútor (napriek tomu, že
musel predpokladať, že zamietnutím žiadosti smeruje exekučné konanie k zastaveniu) si však žiadne
k náhrade neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.