Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Agáta Burkušová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/39/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221203154
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2023:7221203154.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
H. súd A. II sudkyňou P.. T. B. v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: G. O., nar. XX.X.XXXX,
zast. kolíznym opatrovníkom Y. práce, sociálnych vecí a rodiny A., Q. námestie č. 9, A., dieťa rodičov:
F.. art. P. O., nar. X.X.XXXX, trvale bytom P. J. V. XX, V., zast. P.. P. F., advokát so sídlom N. 1, A. a F..
art. T. O., T.., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. 4, A., zast. P.. H. E., advokát so sídlom V. XX, A., v konaní o
návrhu otca na zníženie výživného na mal. dieťa, takto
r o z h o d o l :
Q. dohodu rodičov v tomto znení:
F. rozsudok H. súdu A. II č.k. Y. XX/Y.-XX zo dňa XX.X.Y. vo výroku o výživnom tak, že znižuje výživné zo
strany otca na mal. G., nar. XX.X.Y., zo sumy X.Y.,- eur mesačne na sumu Y.,- eur mesačne od X.X.Y. do
budúcna, ktoré výživné je otec povinný zaplatiť matke maloletého dieťaťa vždy do XX. dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.
H. sa zaväzuje prispievať ročne na výživu mal. G., nar. XX.X.XXXX, sumou X.XXX,- eur, ktoré je povinný
zaplatiť do XX.X. kalendárneho roka k rukám matky maloletého dieťaťa.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.