Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Burkušová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/39/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221203154

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2023:7221203154.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

H. súd A. II sudkyňou P.. T. B. v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: G. O., nar. XX.X.XXXX,
zast. kolíznym opatrovníkom Y. práce, sociálnych vecí a rodiny A., Q. námestie č. 9, A., dieťa rodičov:
F.. art. P. O., nar. X.X.XXXX, trvale bytom P. J. V. XX, V., zast. P.. P. F., advokát so sídlom N. 1, A. a F..

art. T. O., T.., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. 4, A., zast. P.. H. E., advokát so sídlom V. XX, A., v konaní o
návrhu otca na zníženie výživného na mal. dieťa, takto

r o z h o d o l :

Q. dohodu rodičov v tomto znení:

F. rozsudok H. súdu A. II č.k. Y. XX/Y.-XX zo dňa XX.X.Y. vo výroku o výživnom tak, že znižuje výživné zo
strany otca na mal. G., nar. XX.X.Y., zo sumy X.Y.,- eur mesačne na sumu Y.,- eur mesačne od X.X.Y. do
budúcna, ktoré výživné je otec povinný zaplatiť matke maloletého dieťaťa vždy do XX. dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.

H. sa zaväzuje prispievať ročne na výživu mal. G., nar. XX.X.XXXX, sumou X.XXX,- eur, ktoré je povinný
zaplatiť do XX.X. kalendárneho roka k rukám matky maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil

dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.