Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 21, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/35/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010419
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8219010419.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým v trestnej veci obžalovaného K. S.,
J.. XX.XX.XXXX I. E., Y. G. N.M. XXX/XX, E., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.
1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, t a k t o

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 216 ods. 1 Trestného poriadku podmienečne
zastavuje trestné stíhanie obžalovaného K. S., J.. XX.XX.XXXX I. E., Y. G. N. XXX/XX, E. pre skutok

právne kvalifikovaný ako prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného
zákona v spojení s § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že
obvinený K. S. sa dňa 12.08.2019 v čase okolo 20.00 hod. v obci E. v rodinnom dome na ulici N. s
popisným číslom XXX/XX, okres G., vyhrážal svojej manželke D. S., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. N. Č.. XXX/
XX,E.,Q.G.,ktorábolavkúpeľnirodinnéhodomu,žejuzabije,žedneskajudorazí,žebudejugumeným
mlatkom biť a biť, až kým ju nezabije, pričom kričal, že jej odreže hlavu, že si počká pokým vyjde z

kúpeľne, v ktorej z obavy o svoj život uzamkla, pričom páchateľ začal kričať „ ja ťa dneska dorazím, pod
von ty piča, môžeš sa umývať koľko chceš, ty špina, pričom kopal a báchal do dverí kúpeľne“, čím u D.
S. vzbudil dôvodnú obavu o život, že svoje vyhrážky aj uskutoční a preto zavolala na linku 158.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku u r č u j e skúšobnú dobu podmienečného zastavenia trestného

stíhania v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 216 ods. 4 Trestného poriadku u k l a d á obvinenému , aby v skúšobnej dobe podmienečného
zastavenia trestného stíhania nepožíval alkoholické nápoje a iné návykové látky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Bardejov podal dňa 14.8.2019 na obžalovaného K. S. obžalobu pre
skutok, ktorý po právnej stránke kvalifikoval prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods.
2 písm. b/ Trestného zákona, ktorého sa mal obžalovaný dopustiť tak, ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia.

Samosudca na hlavnom pojednávaní vypočul obvineného a poškodenú, prečítal listinné dôkazy a to
výpis z registra trestov a z registra priestupkov. Prokurátor zotrval na podanej obžalobe. Obžalovaný
vyhlásil, že spáchal skutok, ktorý je uvedený v obžalobe a zároveň ho oľutoval. Navrhol, aby súd
pokiaľ budú splnené zákonné podmienky, podmienečne zastavil trestné stíhanie voči nemu. Poškodená

uviedla, že od spáchania skutku je medzi ňou a obžalovaným všetko v poriadku, ak by bolo možné, tak
by stiahla trestné oznámenie voči manželovi, pripojila sa k návrhu na podmienečné zastavenie trestného
stíhania voči obžalovanému. Obžalovaný doteraz nebol odsúdený za trestný čin a ani sa v súčasnosti
voči nemu nevedie, okrem tohto trestného stíhania, iné trestné konanie. Obžalovaný nemá zápis v
registri priestupkov.

Podľa § 282 ods. 1 Trestného poriadku súd môže podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak na hlavnom
pojednávaní zistí, že sú splnené podmienky uvedené v § 216 ods. 1Podľa § 216 ods. 1, 2 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po

vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť
trestné stíhanie, ak a/ vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o
tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne, b/ nahradil škodu, ak bola činom
spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na
jej náhradu, a c/ vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti

prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. V uznesení o podmienečnom zastavení
trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa
začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení
trestného stíhania.

Pri prečine nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona umožňuje

zákon uložiť obžalovanému trest odňatia slobody v trvaní až tri roky.

Obžalovaný sa k spáchaniu prečinu priznal, pričom nie sú pochybnosti, že jeho vyhlásenie o tom,
že spáchal skutok, za ktorý je trestne stíhaný, nebolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne.
Obžalovaný zároveň svoje konanie oľutoval a nahradil spôsobenú škodu. Z týchto dôvodov aj

vzhľadom na osobu obžalovaného, s prihliadnutím na jeho bezúhonný doterajší život a na okolnosti
prejednávaného prípadu mal súd za to, že u obžalovaného sú splnené všetky podmienky
podmienečného zastavenia trestného stíhania, a preto podľa § 282 ods. 1 Trestného poriadku v spojení
s § 216 ods. 1 Trestného poriadku rozhodol o podmienečnom zastavení trestného stíhania pre skutok,
ktorého sa obžalovaný dopustil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd zároveň

obligatórne u obžalovaného určil skúšobnú dobu podmienečného zastavenia a to v trvaní troch rokov,
pričom mal za to, že skúšobná doba v tomto trvaní dostatočne preukáže, či v prípade skutku, ktorého
sa obžalovaný dopustil, išlo len o mimoriadne vybočenie z riadneho spôsobu života, ktorý doposiaľ
viedol. V opačnom prípade súd rozhodne, a to i počas plynutia skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní
bude pokračovať. Súd zároveň uložil v zmysle § 216 ods. 4 Trestného poriadku obžalovanému, aby v

skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania nepožíval alkoholické nápoje a iné látky,
pretože obžalovaný sa skutku dopustil pod vplyvom alkoholu, ktorý má na jeho správanie negatívny
vplyv a ktorého absencia mu pomôže v ďalšom živote predchádzať skutkom, ktoré sú protizákonné, čo
bude mať pozitívny vplyv na neho aj na členov jeho rodiny.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Sťažnosť má odkladný účinok.