Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. november 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/2454/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3808214445
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3808214445.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35776005, proti povinnému: H. O., nar. X.X.XXXX, J.I. O. XXX/X, XXX XX V., o
vymoženie istiny 539,63 eur ( 16.257,00 SKK) s príslušenstvom, o námietkach proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 847/2008 - 52 zo dňa 5.4.2020 zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 5.4.2020 vydal poverený súdny exekútor JUDr. Jaroslav Kabáč upovedomenie o zastavení starej
exekúcie EX 847/2008 - 52, v ktorom ako oprávneného označil Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 937 874, z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní (ďalej len „zákon"), pretože uplynula rozhodná doba piatich rokov. Spolu s tým
oprávneného vyzval na zaplatenie paušálnych trov starej exekúcie 42 eur.

2. Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. podala v zákonnej lehote proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie námietky. Námietky odôvodnila tým, že Zmluvou o postúpení pohľadávok č. 2/2012/
VŠZP uzatvorenou dňa 16.4.2012 medzi Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s., a Slovenskou
konsolidačnou, a.s., došlo k prevodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, o čom
Slovenská konsolidačná, a.s. informovala exekútora prostredníctvom oznámenia, súčasťou ktorého bol

aj návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania
bol exekútor povinný doručiť súdu do 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd
návrhu na zmenu účastníka vyhovel uznesením č.k. 16Er/2545/2008-20 zo 4.12.2012, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 4.2.2013, a preto Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. nie je účastníkom konania.

3. Z obsahu spisu vyplýva, že poverený súdny exekútor dňa 30.11.2012 doručil súdu návrh na

pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného - na spoločnosť Slovenská konsolidačná,
a.s., ktorému súd vyhovel uznesením č.k. 16Er/2454/2008-20 zo 4.12.2012, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 4.2.2013. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie je tak v časti označenia
oprávneného v rozpore so zákonom, a preto ho súd na základe podaných námietok zrušil. Námietky
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie síce nepodal skutočný oprávnený, no podal ich subjekt
označený za oprávneného v upovedomení súdneho exekútora o zastavení starej exekúcie, a súd tak

považoval námietky za námietky podané oprávnenou osobou, pretože inak by Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s. nemohla docieliť nápravu nezákonného upovedomenia, ktoré je zároveň exekučným
titulom pokiaľ ide o zaplatenie trov starej exekúcie. Námietky Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s.,
označenej súdnym exekútorom za oprávneného, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sú
dôvodné, a preto im súd vyhovel a upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 prvá
veta zákona zrušil. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude v prípade, že sú splnené podmienky na

zastavenie starej exekúcie, povinnosťou súdneho exekútora vydať nové upovedomenie o zastavení
starej exekúcie so správnym označením oprávneného.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,

môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.