Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lukáš Beňák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 20U/13/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522208862
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2023:7522208862.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci úschovy peňažnej sumy 90,01 eur za účelom splnenia záväzku
zložiteľa: Valaliky Industrial Park, s.r.o., IČO: 54 485 053, so sídlom Trnavská cesta 100, 821 01
Bratislava, voči príjemcovi: M. U. Q.. U., H..: XX.XX.XXXX, C. E. S. XXX, XXX XX E., takto

r o z h o d o l :

I. Vydáva príjemcovi: M. U. Q.. U., H..: XX.XX.XXXX, C. E. S. XXX, XXX XX E., predmet úschovy -
peňažnú sumu 90,01 eur, vedenú pod sp.zn.: 20U/13/2022, na účte súdu K. XXXX XXXX XXXX XXXX

XXXX, S. N..: XXXXXXXXXX, S. S. M. XX/XXXX.

II. Nariaďuje učtárni Okresného súdu Košice - okolie po právoplatnosti tohto uznesenia sumu 90,01 eur
zaslať príjemcovi poštovým poukazom na adresu M. U., H..: XX.XX.XXXX, C. E. S. XXX, XXX XX E..

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením zo dňa 04.11.2022 prijal do úschovy v prospech pôvodného príjemcu peňažnú

sumu 90,01 eur. Zložiteľ zložil predmet úschovy na depozitný účet súdu, vedený pod spisovou značkou
20U/13/2022.

2. Súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že pôvodný príjemca p. Z. U. Q.. D., H..: XX.XX.XXXX
T. M.B. XX.XX.XXXX. Dedičské konanie po poručiteľovi bolo vedené na Okresnom súde Košice
-okolie, pod sp.zn.: XXD/XXX/XXXX, ktoré bolo skončené uznesením zo dňa 16.01.2023, ktoré

nadobudlo právoplatnosť dňa 14.02.2023. Dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť a majetok
nepatrnej hodnoty vrátane finančnej náhrady z úschovy vedenej pod sp.zn.: 20U/13/2022 bol vydaný
usporiadateľovi pohrebu. V zmysle tohto rozhodnutia v dedičskom konaní po poručiteľovi náhradu za
vyvlastnenie nehnuteľností, ktorá je predmetom tohto konania o úschove zdedil syn poručiteľky.

3. Podľa ustanovenia § 359 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, ak súd

prijímadoúschovyvecivprípadochustanovenýchosobitnýmpredpisom,postupujesapodľaustanovení
osobitného predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa ustanovení tejto hlavy, a to primerane podľa
povahy úschovy a jej účelu.

4. Podľa § 122 ods. 1,2 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o spravovacom a
kancelárskom poriadku pre súdy v znení neskorších predpisov a zmien, Súd prijme predmet do úschovy

na základe rozhodnutia vydaného podľa osobitného predpisu. Do úschovy nemožno prijať listiny, ktorých
obsah súd nemôže posúdiť alebo odporuje zákonu, veci podliehajúce skaze a veci, ktoré pre ich povahu
aleboveľkosťnemožnouložiťvtrezoresúduanivbankealebovpobočkezahraničnejbankyanepodarilo
sa pre ne nájsť iného vhodného uschovávateľa.

5. Pri vydávaní úschovy súd skúma či sú splnené procesné podmienky uvedené podľa ustanovení § 333

a nasl. Civilného mimosporového poriadku, primerane k povahe úschovy.6. V tomto prípade bola úschova zo strany zložiteľa spoločnosti Valaliky Industrial Park, s.r.o. zložená z
dôvodu, že jednak pôvodný príjemca zomrel, ale aj z dôvodu existencie ťarchy - exekučného záložného
práva na nehnuteľnostiach.

7. Súd lustráciou v databáze súdov Slovenskej republiky zistil, že predmetná exekúcia vedená
na nehnuteľnostiach, ktorá bola predmetom vyvlastnenia bola právoplatne skončená, uvedené bolo
overené aj lustráciou v registri poverení na vykonanie exekúcie vedenej na webovom sídle Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky, kde nie je vedená na meno poručiteľky žiadna exekúcia.

8. Dedič po poručiteľke na základe výzvy súdu podal žiadosť o vydanie peňažných prostriedkov. Súd
toto podanie preskúmal a dospel k záveru, že bolo podané oprávnenou osobou.

9. V danom prípade si okrem príjemcu, žiadna iná fyzická alebo právnická osoba neuplatnila právo na
vydanie predmetnej úschovy, ani plnenie zložené do úschovy nebolo zložené pre neznámeho veriteľa,

preto mal súd za to, že sú splnené podmienky v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia a
vydanie úschovy nie je viazané na súhlas iných osôb, a preto súd rozhodol, že predmet úschovy v y
d á v a príjemcovi.

10. Predmet úschovy bude príjemcovi vydaný po právoplatnosti tohto rozhodnutia, ktoré následne

spracuje učtáreň tunajšieho súdu a predmet úschovy zašle príjemcovi rade spôsobom uvedeným vo
výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.