Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 19, 2023

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/44/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5822010293
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2023:5822010293.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci proti obžalovanému:

Q. Ľ., nar. XX.XX.XXXX, pre pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.
1 písm. a/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20.04.2023 v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Q. Ľ., nar. XX.XX.XXXX v F. K., trvale bytom D. XXX/XX, S., slobodný, bez pracovného
pomeru,t.č.vovýkonetrestuodňatiaslobodyvinejtrestnejvecivÚstavenavýkontrestuodňatiaslobody
pre mladistvých Sučany,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 15.12.2021 v Hruštíne osobne prevzal výzvu Okresného súdu Pezinok sp. zn. 0T/60/2018 zo dňa
05.11.2021, na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na
výkon trestu odňatia slobody Bratislava, najneskôr dňa 05.12.2021 do 12:00 hod.,
čím mal Q. Ľ. začať vykonávať trest odňatia slobody vo výmere 24 mesiacov, uložený mu trestným
rozkazom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 0T/60/2018, vydaným aj právoplatným dňa 23.10.2018, v
spojení s uznesením Okresného súdu Pezinok rovnakej spisovej značky zo dňa 09.09.2021,

napriek doručenej výzve Q. Ľ. bez vážneho dôvodu výkon trestu dobrovoľne nenastúpil, ani nepožiadal
súd o odklad výkonu trestu, preto Okresný súd Pezinok vydal dňa 15.03.2022 príkaz na dodanie do
výkonu trestu, na základe ktorého bol obvinený príslušníkmi Policajného zboru vypátraný a predvedený
do menovaného ústavu dňa 29.03.2022,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v

lehote stanovenej súdom,

t ý m s p á c h a l

pokračovacíprečinmareniavýkonuúradnéhorozhodnutiapodľa§348ods.1písm.a/Trestnéhozákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem)
mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd zaraďuje obžalovaného na výkon trestu do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku prokurátor, obhajca a
obžalovaný vzdali práva podať odvolanie, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený

zjednodušený písomný rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať písomnému vyhotoveniu
rozsudku, preto rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308
ods. 1, 2 Tr. por.)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods.

1 písm. b), § 308 ods. 2 Tr. por.)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech, aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody , a to v

neprospech obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. c), § 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.).
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), § 45 ods. 1 Tr. por.)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.