Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. apríl 2008

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/80/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1506228325
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamášiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2008:1506228325.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: M. Š., K. X,. XXX. XX. B., zast. JUDr. J. T. ,

advokátom, P. S. X, XXX. XX. N., proti odporcovi: M. Ú. M. Č. B. - R., B. XXX,. XXX. XX. B., zast.: Mgr.
M. R., advokátom, P. X, XXX XX. B., o zaplatenie 760.540,- Sk s príslušenstvom rozhodol

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok vo výške 45.174,- Sk
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava 1.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiadal návrhom podaným na tunajší súd dňa 04.12.2006 o zaplatenie 760.540,- Sk s
príslušenstvom odporcom z titulu zadržania 5% z hodnoty diela realizovaného právnym predchodcom
navrhovateľa.

Navrhovateľ vzal svoj návrh proti odporcovi pred začatím pojednávania späť v celom rozsahu a žiadal
konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O. s .p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to i sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konane zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ zobral návrh späť ešte pred prvým pojednávaním v celom rozsahu, súd
konanie podľa § 96 ods. 1 O. s. p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 141 ods. 1 písm. c/ O. s. p.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 zákona 71/1992 Z. z.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu, Krajskému súdu v Bratislave trojmo.

V odvolaní okrem všeobecných náležitostí uvedených v § 42 ods. 3 O. s. p. sa musí uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho
sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 202 a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.