Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5Cbi/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119207218
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8119207218.14

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: I&R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k. s., so sídlom
kancelárieSlánska20A,08006Prešov,IČO:36865265,správcakonkurznejpodstatyúpadcu:BIOVEX,
s.r.o. v konkurze, so sídlom Priemyselná 3005/1, 085 01 Bardejov, IČO: 36 498 904 proti žalovaným: 1.
Agentúra 04, s.r.o., so sídlom Partizánska cesta 13, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 628 743 2. A. A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C. C., obaja žalovaní právne zast.: URBÁNI & Partners

s.r.o., so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 646 181, o určenie neúčinnosti
zvýhodňujúceho právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 10.04.2019 sa žalobca domáhal, aby súd určil neúčinnosť právnych úkonov (bližšie

špecifikovaných v samotnej žalobe) voči konkurzným veriteľom úpadcu.

2. Podaním zo dňa 04.04.2023 žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, navrhol konanie zastaviť
a zároveň navrhol, aby súd žiadnej zo sporových strán nepriznal nárok na náhradu trov konania. Žalobca
tak učinil na základe Dohody o urovnaní zo dňa 20.03.2023, ktorú predložil súdu spolu so späťvzatím
žaloby.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. – Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP ), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Na základe vyššie uvedeného má súd za preukázané, že došlo k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu,
pričom súhlas žalovaných v prvom a druhom rade so späťvzatím žaloby je vyjadrený v predloženej
dohode o urovnaní a preto súd konanie zastavil.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že stranám sporu nárok na náhradu trov konania

nepriznal. Strany konania sa v predmetnej dohode o urovnaní okrem iného zaviazali, že ohľadom trov
konania navrhnú, aby súd žiadnej zo strán konania nárok na náhradu trov konania nepriznal. Na túto
skutočnosť súd prihliadol ako na dôvod hodný osobitného zreteľa v zmysle § 257 CSP a preto stranám
sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).