Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, April 16, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Ek/675/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123258448
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Linková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123258448.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Regionálny úrad verejného zdravotníctva
so sídlom v Trenčíne, IČO: 00 610 968, so sídlom: Nemocničná 4, 911 01 Trenčín proti povinnému: J.
Q., V.. X.X.XXXX, P.: Y. XXXX/XX, Y., o vymoženie 100 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z

a m i e t a .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 14.03.2023 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 100 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu

- rozkaz vydaný oprávneným sp.zn. RUVZ/2021/01560-002 zo dňa 17.03.2021, vykonateľný dňa
21.04.2021.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí

rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4.Podľa§48ods.3písm.b)Exekučnéhoporiadku,návrhnavykonanieexekúciesapodávapríslušnému
súdu a musí obsahovať označenie oprávneného a povinného; ak je účastníkom konania fyzická osoba,
označuje sa menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu a dátumom narodenia alebo
iným identifikačným údajom.

5. V zmysle § 53 ods. 1 Exekučného poriadku je povinnosťou súdu preskúmať návrh na vykonanie
exekúcie a jeho prílohy, t.j. aj exekučný titul. Ak súd pri postupe podľa tohto ustanovenia nezistí žiadne
dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní (okrem zákonom stanovených
prípadov) od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného,
v opačnom prípade súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne.6. Exekúcia môže byť nariadená iba na základe titulu, ktorý je vykonateľný po stránke formálnej
a materiálnej (R 58/1997). Vykonateľnosť má svoju materiálnu a formálnu stránku. Formálna
stránka vykonateľnosti je naplnená vtedy, ak rozhodnutie spĺňa predpoklady vykonateľnosti stanovené

procesným predpisom, podľa ktorého bolo vydané. Materiálna vykonateľnosť exekučného titulu
oproti tomu predstavuje vlastnú realizovateľnosť rozhodnutia, ktorá predpokladá reálnu existenciu
oprávneného a povinného a ich presnú a jednoznačnú identifikáciu, a tiež presné vymedzenie obsahu
vymáhaného nároku a jeho rozsahu. Výsledkom splnenia uvedených požiadaviek formálnej a hlavne
materiálnej vykonateľnosti rozhodnutia je exekučný titul, ktorý presne stanovuje práva a povinnosti

jednotlivých subjektov tak, aby z neho bolo zrejmé, čo sa má nútene uskutočniť (Uznesenie Najvyššieho
súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Cdo 95/2010 zo dňa 22.06.2010). Súd je teda toho názoru, že
exekučný titul je materiálne vykonateľný len vtedy, ak na základe vykonateľného rozhodnutia možno
bezpečne identifikovať osobu oprávneného a povinného podľa pojmových znakov zodpovedajúcim
právnym normám. Preto je potrebné, aby účastníci konania v exekučnom titule boli označení presne.
Nedostatok exekučného titulu spočívajúci v jeho materiálnej nevykonateľnosti je dôvod na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie pre rozpor exekučného titulu s § 45 ods. 1 Exekučného poriadku podľa
§ 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku.

7. Vydanie poverenia na vykonanie exekúcie je možné len proti tomu, kto je v exekučnom titule označený
ako povinný (pasívna vecná legitimácia), a len v prospech toho kto je v exekučnom titule označený

ako oprávnený (aktívna vecná legitimácia). Exekučný súd skúma vecnú legitimáciu ex offo, pretože je
základnou súčasťou exekučného konania, a v prípade nedostatku či už aktívnej alebo pasívnej vecnej
legitimácie súd návrh na vykonanie exekúcie zamieta.

8. Ak je účastníkom konania fyzická osoba, v návrhu na vykonanie musí byť označená menom,

priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu a dátumom narodenia alebo iným identifikačným
údajom. Právnická osoba sa označuje názvom alebo obchodným menom, sídlom a identifikačným
číslom organizácie alebo iným identifikačným údajom; ak ide o zahraničnú právnickú osobu, tieto údaje
sa musia osvedčiť pripojeným výpisom z registra alebo výpisom z inej evidencie, do ktorej je zahraničná
osoba zapísaná.

9. V danej veci súd z odpovede na lustráciu v Registri obyvateľov SR zistil, že povinná osoba, tak
ako je označená v exekučnom titule a v návrhu na vykonanie exekúcie: J. Q.I., V.. X.X.XXXX, P.: Y.
XXXX/XX, Y., neexistuje. Súd požiadal o súčinnosť Register obyvateľov SR, pričom dňa 20.03.2023
bola doručená odpoveď z Registra obyvateľov SR, v ktorej bolo uvedené, že osoba s uvedenými údajmi

sa v registri nenachádza. Súd sa ďalej pokúšal zistiť trvalý alebo prechodný pobyt povinnej osoby, tak
ako je uvedená v návrhu na vykonanie exekúcie ako aj v exekučnom titule od mesta Partizánske, ale
z odpovede bolo zistené, že povinná osoba nie je prihlásená k trvalému pobytu na adrese v meste
Partizánske a prechodný pobyt taktiež neevidujú a nie je nám známe, kde sa zdržiava. Súd sa ďalej
lustráciou pokúšal zistiť či sa povinná osoba nachádza v evidencii niektorej zo zdravotných poisťovní na

území Slovenskej republiky. Z odpovedí všetkých zdravotných poisťovní mal súd za preukázané, že ani
jedna zo zdravotných poisťovní neeviduje povinnú osobu, tak ako je uvedená v návrhu na vykonanie
exekúcie a exekučnom titule.

10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor

návrhu na vykonanie exekúcie s Exekučným poriadkom a preto v súlade s citovaným ustanovením § 53
ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol, tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. (I. výrok)

11. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je

účastníkom konania oprávnený.

12.Nakoľkosúdnávrhnavykonanieexekúciezamietolaideodôvod,ktorýmožnopričítaťoprávnenému,
súd oprávnenému nárok na náhradu trov konania nepriznal. (II. výrok)

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.