Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 6, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/69/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010716
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010716.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa

06. 09. 2017 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: F. I.Á., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom
R., X. XX, operátor výroby,

j e v i n n ý , ž e

16. 04. 2017 v čase okolo 18.45 h na Továrenskej ulici v obci Vlkanová, v okrese Banská Bystrica,
viedol osobné motorové vozidlo zn. Mazda 323 ev. č. R. XXX W. tak, že po predchádzajúcom požití
alkoholických nápojov v kombinácii s liekmi nevenoval dostatočnú pozornosť vedeniu vozidla a situácii
v cestnej premávke, v dôsledku čoho s vozidlom prešiel do protismernej časti vozovky a následne
mimo vozovky, kde prednou časťou vozidla narazil do stĺpu signalizačného železničného priecestného
zariadenia so závorou, ktoré tým znefunkčnil, následkom čoho bola ohrozená bezpečnosť a plynulosť
dopravy na dráhe a obmedzená doprava v danom úseku železničnej trate, po dopravnej nehode sa

podrobil dychovej skúške, pri ktorej mu bolo elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus č. A410227
dňa 16.04.2017 v čase o 19.13 namerané 0,93 mg/l alkoholu v krvi, pri opakovanej skúške vykonanej
v čase o 19.35 h mu bolo namerané 1,05 mg/l alkoholu v krvi, následne bolo zistené, že v dôsledku
dopravnej nehody spôsobil vlastníčke vozidla ev. č. R. XXX W. I. G., nar. XX.XX.XXXX, škodu jeho
poškodením vo výške 1.639 € a vlastníkovi signalizačného zariadenia spoločnosti ŽSR so sídlom
Klemensova 8, Bratislava, škodu jeho poškodením vo výške 2.762,98 €,

teda

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

- z nedbanlivosti ohrozil prevádzku všeobecne prospešného zariadenia,

čím spáchal

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona,

- prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288
Trestného zákona.Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38
ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.

1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods.1, 2, 3 Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 6 (šesť) rokov.

Podľa § 61 ods. 8 Tr. zákona sa do trestu zákazu činnosti z a p o č í t a v a čas od zadržania vodičského

oprávnenia obvineného od 16.04.2017.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
Železnice Slovenskej republiky, Bratislava, so sídlom Klemensová č. 8, 813 61 Bratislava, IČO: 31 364
501 náhradu škody vo výške 2.762,98 Eur .

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.