Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, April 16, 2023

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/54/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2622010319
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:2622010319.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obž. K. H., pre

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona a iné, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 17.4.2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

K. H., nar. XX.X.XXXX v E., trvale bytom D. XXX/XX, Š. - E.,

uznáva za vinného, že

1. V čase o 14,08 hod dňa 19. mája 2021 v obci C. na ulici Č. K.Á. pri reštaurácii W. W. s popisným číslom
XXX, zobral neuzamknutý dámsky horský bicykel neznámej značky bielej farby s modrým popisom, na
ktorom odišiel smerom na autobusovú stanicu v C. a následne pokračoval smerom do lesov pri obci
R. G., kde bicykel odhodil, čím poškodenej N. M., nar. XX. C. XXXX, C. XXX spôsobil škodu vo výške
360,- €.

2. Aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu G. sp. zn. XT XX/XXXX z 28. apríla 2021,
ktorý nadobudol právoplatnosť 1. júna 2021 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/
Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1,
ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. h/ Trestného zákona, v čase od 16:04 hod
dňa9.júna2021do07:20hoddňa10.júna2021vobciC.naU.Z.vblízkostispoločnostiK.-E.,E..A..O..s
popisným číslom XXX, zo zaparkovaného nákladného motorového vozidla MERCEDES-BENZ AROCS
evidenčného čísla R., z vonkajšieho priestoru na ľavej časti odpojil 2 ks 225Ah autobatérií nezistenej
značky, ktoré aj s držiakom batérií odniesol na neznáme miesto, čím spôsobil držiteľovi nákladného

motorového vozidla spoločnosti R. F. &., E..A..O.., IČO: XXXXXXXX, so sídlom R. - U. G., Č. XXX/XX
škodu vo výške 444,- €.

3. Aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu G. sp. zn. XT XX/XXXX z 28. apríla 2021,
ktorý nadobudol právoplatnosť 1. júna 2021 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/
Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. l,
ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. h/ Trestného zákona, dňa 9. júna 2021 v

čase asi o 23:06 hod vnikol spolu s doposiaľ neznámym spolupáchateľom do súvisle oploteného areálu
bez súpisného čísla na Ž.U. Z. v E., parcela registra „C“ číslo XXXX/X k.ú. E., tým spôsobom, že K. H.
prinesenými nožnicami vystrihol na oplotení dieru, následne zo zaparkovaného nákladného motorového
vozidla IVECO EuroCargo, evidenčného čísla E., zo skrinky umiestnenej na ľavej strane vozidla K.
H. odstrihol 2 ks 100 Ah autobatérií značky Banner, ktoré následne obaja spolupáchatelia odniesli na
neznáme miesto, čím poškodením oplotenia spôsobili poškodenému B.. G. C., nar. X.XX.XXXX, T. XXX
škodu vo výške 48,- € a krádežou 2 ks autobatérií poškodenému Š. Š., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/XX,

E. spôsobili škodu vo výške 320,- €.4. V presne neustálenom čase od neskorých nočných hodín dňa 9. júna 2021 a následne dňa 10. júna
2021 viedol osobné motorové vozidlo Škoda Felícia Combi, nezisteného evidenčného čísla z obce Š. -
E. cez mesto E., do obce C. a následne do mesta R. a späť do obce Š. - E., a to aj napriek tomu, že mal

v danom čase rozsudkom Okresného súdu G., sp. zn. XT XX/XXXX z 28. apríla 2021, ktorý nadobudol
právoplatnosť 1. júna 2021 uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v
cestnej premávke na dobu 4 /štyroch / rokov,

teda

- v bode I. si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
- v bode II. si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- v bode III. spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

- v bode IV. maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie
súdu o zákaze činnosti,

čím spáchal

- v bode I. pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,
- v bode II. pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona,
- v bode III. pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 2 písm. b) Trestného
zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,
- v bode IV. prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 42 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l)
Tr. zák., § 37 písm. h), písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák., na súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. spolu s uložením súhrnného trestu súd r u š í výrok o treste vo výmere
10 (desať) mesiacov nepodmienečne zo zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia a výrok o treste zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá každého druhu vo výmere 1 (jeden)

rok, ktorý bol obžalovanému uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu G., sp. zn. XT/XX/
XXXX zo dňa 25.6.2021, právoplatným dňa 25.6.2021, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá

každého druhu vo výmere 2 ( dva ) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej N. M., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX, škodu vo výške 360,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú N. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX, so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti R. F.
&. F., E.. A.. O.., IČO: XX XXX XXX, so sídlom Č. XX, R., škodu vo výške 360,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť R. F. &. F., E.. A.. O.., IČO: XX XXX XXX, so
sídlom Č. XX, R., so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému B.. G. C., nar.
X.XX.XXXX, trvale R. T. XXX, škodu vo výške 30,- eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému Š. Š., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, E., škodu vo výške 200,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje písomné
odôvodnenie nakoľko sa obžalovaný, jeho obhajca aj prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia cestou Okresného
súdu Senica na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť.