Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 28, 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4C/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520200720
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3520200720.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v spore žalobcu: M. O., H. M. XX.XX.XXXX, C. G.. U.. K., S., proti
žalovaným: 1/ Z. Á., Q. C., H. M. XX.XX.XXXX, C. M. H. H. Č.. XXX, XXX XX F., zastúpená Z.. S. Z., H.
M. XX.XX.XXXX, C. Z. XX, XXX XX C., 2/ Z. F., Q. Á., H. M. XX.XX.XXXX, T. M. XX.XX.XXXX, zastúpená
Slovenským pozemkovým fondom so sídlom Búdkova cesta 36, 917 15 Bratislava, IČO: 17335345, o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie voči žalovanej 2/ z a s t a v u j e .

II. Žalovanej 2/ sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 09.03.2020 domáha zrušenia a vyporiadania
podielovéhospoluvlastníctvaknehnuteľnostiamzapísanénalistevlastníctvač.XXX,katastrálneúzemie

H. F., X. H. Z. H. N. ako parcela parcelné číslo XXXX/X - trvalý trávnatý porast o výmere 6067 m2,
pozemok parcela č. XXXX/XX o výmere 77 m2, ktoré sa nachádza mimo zastaveného územia obce.
Navrhol, aby súd nehnuteľnosti prikázal do výlučného vlastníctva žalobcu a zaviazal ho k povinnosti
zaplatiť žalovanej v 1. rade sumu 650,68 € a žalovanej v 2. rade sumu 434,- €. Žalobca si uplatnil voči
žalovaným 1/, 2/ nárok na náhradu trov konania.

2. V priebehu konania bolo zistené, že žalovaná 2/ zomrela dňa 21.03.1968. Uvedené vyplýva z listu
vlastníctva č. XXX vedeného Okresným úradom, katastrálny odbor pre k.ú. H. F., X. H. F., X. H. Z. H. N..

3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),, ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. (2) Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho

smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno
usúdiť, že už nežije.8. Procesnú subjektivitu majú v zmysle § 61 CSP tie subjekty, ktoré majú spôsobilosť na práva a
povinnosti, teda právnu subjektivitu; ide v zásade o žijúce fyzické a existujúce právnické osoby. Okrem

toho majú procesnú subjektivitu aj subjekty ktorým ju zákon priznáva, hoci nemajú právnu subjektivitu.

9. Súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené tzv. procesné podmienky konania. Tieto
podmienky môžu byť odstrániteľné (po ich odstránení súd v konaní pokračuje) alebo neodstrániteľné
(súd pre ich existenciou nemôže v konaní pokračovať). Za neodstrániteľnú podmienku konania sa

považuje okrem iného aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania. V zmysle § 7 Občianskeho
zákonníka u fyzických osôb vzniká právna subjektivita, t. j. spôsobilosť na práva a povinnosti, narodením
a zaniká smrťou, prípadne vyhlásením za mŕtveho. Túto spôsobilosť priznáva právny poriadok aj
počatému dieťaťu v prípade, ak sa narodí živé. Neexistencia procesnej subjektivity strany sporu je
neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, na ktorý musí súd prihliadať v každom štádiu
konania a má za následok zastavenie konania (§ 161 ods. 2 CSP, § 62 CSP).

10. Z vyššie uvedených dôvodov, nakoľko žalovaná 2/ ako strana sporu zomrela ešte pred podaním
žaloby, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd konanie podľa § 62 a § 161 ods. 2 CSP voči žalovanej
v 2. rade zastavil.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Žalobca tým, že podal žalobu voči zomrelej osobe (žalovanej 2/) procesne zavinil čiastočné
zastavenie konania voči žalovanej 2/. Hoci by podľa zásady úspechu v spore mala úspešná žalovaná 2/
podľa § 256 ods. 1 CSP nárok na náhradu trov konania, súd jej nárok na náhradu trov konania nepriznal,
nakoľko jej žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom.

Odvolanie spolu s prílohami je potrebné podať v toľkých vyhotoveniach, aby jedno vyhotovenie zostalo

na súde a ďalšie vyhotovenia mohli byť doručené ostatným stranám sporu (dvojmo).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).