Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Andrea Gabrielová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/48/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623200687
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623200687.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: R. S., narodená XX.XX.XXXX, v
starostlivosti: Centrum pre deti a rodiny Pezinok, Nová 9, Pezinok, dieťa zastúpené: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka K. S., narodená XX.XX.XXXX, bytom Mesto
Lučenec, štátna občianka Slovenskej republiky a otec: neuvedený, v konaní o nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

I.Maloletá R. S., narodená XX.XX.XXXX sa na čas do právoplatnosti rozhodnutia súdu o pestúnskej
starostlivosti z v e r u j e do osobnej starostlivosti manželov U. I., narodeného XX.XX.XXXX a I. I.,
narodenej XX.XX.XXXX, obaja bytom H. cesta XXX/XX, Y..

II. Centrum pre deti a rodiny Pezinok, Nová 9, Pezinok j e p o v i n n é odovzdať maloletú do
starostlivosti Ľuboša I., narodeného XX.XX.XXXX a I. I., narodenej XX.XX.XXXX, obaja bytom H. cesta
XXX/XX, Y..

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovatelia doručeným návrhom zo dňa 21.02.2023 žiadali o zverenie maloletého dieťaťa do
pestúnskej starostlivosti a zároveň žiadali, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uloží Centru

detíarodinyPezinok,abymaloletédieťaodovzdaldoichstarostlivosti.Návrhodôvodnilitým,žemaloleté
dieťa bolo dočasne umiestnené na základe uznesenia Okresného súdu Bratislava III, č. k. 39P/129/2022
do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok. Matka maloletej maloletú v centre nenavštívila, ani ju
nijako nekontaktovala. Otec nie je v rodnom liste uvedený. V rodine nie je nikto, kto by sa o maloletú
mohol postarať. Oni uzatvorili manželstvo dňa XX.XX.XXXX v Y.. V F. nad R. absolvovali prípravu
žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť a dňa 05.08.2022 boli zapísaní do zoznamu žiadateľov

o náhradnú rodinnú starostlivosť na ÚPSVaR Banská Bystrica. Rozhodli sa stať náhradnými rodičmi,
nakoľko nemôžu mať vlastné deti a túžia po rodine, dať niekomu lásku a domov. Dňa 23.01.2023 im
bol doručený súhlas k nadviazaniu osobného vzťahu s maloletou R. S., narodenou XX.XX.XXXX a dňa
27.01.2023 sa uskutočnilo prvé stretnutie
v CDR Pezinok. Prvé stretnutie sa uskutočnilo na pôde CDR v Pezinku, na ktoré sa nesmierne tešili
a nevedeli sa dočkať. Nakoľko majú osvojeného bračeka maloletej R., o to viac sa tešili a nevedeli sa

dočkať, ako asi maličká vyzerá, či sa podobá na brata. Po príchode sa zoznámili s R. a ich pohľady
patrili prevažne už len jej, no dozerali aj na ich syna. Podobne ako u neho, tak aj teraz to bola láska na
prvý pohľad. Po chvíľke si dievčatko prvýkrát vzali do náručia a s úžasom ju obdivovali a videli tú podobu
s bračekom. Prihovárali sa jej a zoznámili ju s bratom, ktorý ju hladkal po tváričke a nožičkách, a ktorý
si ju zvedavo obzeral. R. reagovala na nich pozitívne s úsmevom na tváričke. Prvé stretnutie prebehlo
v pokojnej, radostnej a uvoľnenej atmosfére. Ďalšie dve stretnutia 01.02.2023 a 06.02.2023 prebehli

podobne. Všetok čas venovali malej R. a jej potrebám. Od PNR zisťovali informácie týkajúce sa toho,
ako dievčatko spinká, papá, čo má rada a čo nie a podobne. Dňa 06.06.2022 im bolo ÚPSVaR BanskáŠtiavnica vydané odporúčanie k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti. Ona momentálne nepracuje,
poberá rodičovský príspevok a on pracuje ako údržbár v ZAL, v Kremnici. Bývajú v mezonetovom byte
v Kremnici, ktorý je v ich osobnom vlastníctve. Detská izba je zariadená aj na oddych aj na hranie.

Nakoľko majú 2,5-ročného syna, zmeny v zariadení neboli veľké, akurát do detskej izby pribudla ešte
jedna postieľka a ešte zopár vecí, ktoré sú potrebné pre malé dieťatko. V ich domácnosti majú vytvorené
vhodné bytové a sociálne podmienky k prijatiu dieťaťa. V najlepšom záujme maloletého dieťaťa je,
aby vyrastalo v stabilnom, bezpečnom, podnetnom a láskyplnom rodinnom prostredí, v ktorom bude
môcť zdravo rásť a vyvíjať sa. Sú rozhodnutí spolu takúto rodinu vytvoriť a sú pripravení na príchod

dieťaťa. Sú zdraví, netrpia žiadnymi závažnými ochoreniami. Je v záujme maloletej, aby vyrastala v
prirodzenom, pokojnom a bezpečnom prostredí a preto navrhujú, aby maloletá bola zverená do ich
pestúnskejstarostlivosti.KeďžejemaloletávstarostlivostiCentrapredetiarodinyPezinokodnarodenia,
matka a ani nikto z rodiny o maloletú neprejavuje záujem. Je v jej najlepšom záujme, aby vyrastala v
stabilnom, bezpečnom prostredí a mohla sa tak zdravo vyvíjať a rásť. Maloletá Hortenzia má brata W.,
narodeného XX.XX.XXXX, ktorý je od 03.10.2022 ich spoločným osvojencom a preto sú za to, aby sa

dodržiavali súrodenecké vzťahy. Vzhľadom k tomu, že bývajú v Y. a maloletá sa nachádza v Pezinku,
je pre nich komplikované udržiavať čo najčastejší kontakt s maloletou. Je zároveň v záujme maloletej,
aby vyrastala v prirodzenom rodinnom prostredí, čo najskôr a preto je potrebné, aby súd rozhodol o
dočasnom zverení maloletého dieťaťa do ich starostlivosti.

2. S návrhom navrhovatelia predložili lekárske správy, rodný list dieťaťa, sobášny list, rozhodnutie
o zapísaní do zoznamu žiadateľov odo dňa 05.08.2022, potvrdenie o príjme, súhlas s nadviazaním
osobného vzťahu medzi dieťaťom a žiadateľom, žiadosť o zapísanie do zoznamu žiadateľov, dohodu o
aktualizácii prípravy na náhradnú rodinnú starostlivosť, výpisy z registra trestov, výpis z listu vlastníctva
č. XXXX,

3. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Podľa ods.
2 pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

6. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdá do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo

do striedavej osobnej starostlivosti. Podľa ods. 4 uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je
vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

7. Podľa § 363 Civilného mimosporového poriadku súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné
opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

8. Neodkladné opatrenie vo veciach osobnej starostlivosti o maloletých podľa § 367 Civilného
mimosporového poriadku je osobitným druhom neodkladného opatrenia, ktoré sa aplikuje na všetky
prípady, v ktorých je potrebné odovzdať dieťa do starostlivosti toho, koho súd označí, pričom môže ísť
tak o fyzickú ako aj o právnickú osobu. Potrebu odovzdania je pritom potrebné posudzovať vzhľadom

na záujem dieťaťa, ktorý je vždy prioritný. Osobitosť tohto neodkladného opatrenia sa prejavuje aj v
zákonnej lehote, v ktorej súd o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne. Ide o 7-dňovú
lehotu, ktorá zdôrazňuje požiadavku na rýchle riešenie situácie, v ktorej sa maloleté dieťa nachádza
respektíve, v ktorej by sa bez neodkladného zásahu súdu mohlo ocitnúť.

9. Z podaného návrhu a predložených listinných dôkazov má súd preukázané, že navrhovatelia
spĺňajú podmienky predpísané zákonom pre žiadateľov o pestúnsku starostlivosť, priebeh nadväzovania
osobného vzťahu navrhovateľov a maloletého dieťaťa, bol zhodnotený pozitívne. Proces vytvárania
vzájomnej emocionálnej väzby medzi navrhovateľmi a maloletým dieťaťom je zahájený a je predpoklad,že sa bude ďalej rozvíjať, počas interakčných stretnutí neboli zaznamenané žiadne kontraindikácie, či
negatívnefaktoryvsprávanínavrhovateľov,anivovzťahunavrhovateľovsmaloletýmdieťaťom.Nakoľko
jevzáujmemaloletej,abysazastabilizovalavjednomprirodzenomprostredíamohločonajskôrvyrastať

v rodinnom kruhu, súd návrhu vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.

Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie a na trovy toho, kto odvolanie podal.

Odvolanie sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať

konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.