Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. marec 2023

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Tos/18/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010215
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2023:7622010215.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Slovinského a sudcov
JUDr. Martina Baločka a JUDr. Mareka Dudíka, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 22.marca 2023,
v trestnej veci odsúdeného A. B. pre § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zák., o sťažnosti
odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 14.2.2023 sp.zn. 0T/36/2022
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. zamieta sťažnosť odsúdeného A. B..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. vyslovil, že odsúdený A. B., nar.
XX.X.XXXX, sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil, a trest odňatia slobody, ktorý
mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/36/2022 zo dňa
12.4.2022, právoplatným dňa 12.4.2022, v trvaní 7 (sedem) mesiacov vykoná.

Podľa § 50 ods. 8 Tr. zák., § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. na výkon trestu odňatia slobody odsúdeného
zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Proti tomuto uzneseniu zahlásil sťažnosť odsúdený, ktorú bližšie písomne neodôvodnil.

Krajský súd na podklade takto podanej sťažnosti podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku
napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce tomuto
výroku napadnutého uznesenia a zistil, že sťažnosť obvineného A. B. nie je dôvodná.

Sťažnostný súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že odsúdený A. B. v priebehu plynutia
skúšobnej doby spáchal ďalší trestný čin. Trestným rozkazom sp.zn. 0T/86/2022 zo dňa 2.9.2022 bol

uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.g) a ods. 2 písm. b) Tr. zák. , začo mu bol
uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne a na výkon tohto trestu bol zaradený
do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Na verejnom zasadnutí uviedol, že v súčasnosti tento trest
vykonáva.

Z registra trestov obžalovaného A. B. vyplýva, že má doposiaľ 8 záznamov. V evidencii priestupkov

zatiaľ nemá záznamy.

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil povinnosť nahradiť
škodu spôsobenú trestným činom, súd vysloví, že sa osvedčil, inak nariadi nepodmienečný trest odňatia
slobody,atoprípadneužvpriebehu skúšobnejdoby. Inakrozhodne,žetrestodňatiaslobodysavykoná.

Okresný súd Spišská Nová Ves správne a zákonne poukázal na konkrétne skutočnosti, ktoré
odôvodňovali jeho rozhodnutie, a to predovšetkým na osobu odsúdeného, ktorý opätovne spáchaltrestný čin, čo jednoznačne svedčí o tom, že podmienečné odsúdenie nemalo dostatočný prevýchovný
vplyv. Odsúdený A. B. svojím konaním nevyhovel zákonnej podmienke vedenia riadneho života a tak
založil dôvod na premenu trestu tak, ako to vyslovil okresný súd vo svojom rozhodnutí.

Krajský súd v celom rozsahu poukazuje na rozhodnutie okresného súdu, ktorý v odôvodnení svojho
rozhodnutia poukázal na okolnosti, na základe ktorých rozhodol, s ktorými sa sťažnostný súd v celom
rozsahu stotožňuje bez potreby ich opakovania.

Vzhľadom na vyššie uvedené bolo krajským súdom rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný

prostriedok nie je prípustný.