Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Ing. Marianna Kertésová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 29Ps/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723200497
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Marianna Kertésová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723200497.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou JUDr. Ing. Mariannou Kertésovou, v opatrovníckej veci

opatrovankyne A. B., nar. XX.XX.XXXX , bytom C.- D. E. E., F. G. C. H. XX , zastúpenej opatrovníkom
ONDAVA- Domov sociálnych služieb, Rakovec nad Ondavou č. 45, o návrhu opatrovníka , o schválenie
právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e právny úkon opatrovníka ONDAVA-Domov sociálnych služieb Rakovec nad Ondavou H.
45zanesvojprávnuA.B.,nar.XX.XX.XXXX,ktorýbolustanovenýzaopatrovníkauznesenímOkresného
súdu Michalovce, P 113/84 zo dňa 27.9.1991 spočívajúci v zrušení vkladnej knižky č. XXXXXXXXXX/
XXXX vedenej v E. E. Michalovce s tým, že finančné prostriedky budú prevedené na depozitný účet

pani A. B., č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený vo I. J. a budú použité na pokrytie výdavkov za poskytované
sociálne služby, vysporiadanie pohľadávok za poskytované sociálne služby, nákup ošatenia, obuvi,
osobných potrieb a pomôcok.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bolo schválenie právneho úkonu, ktorý za pozbavenú urobil súdom ustanovený
opatrovník.

2. Podľa § 27 ods. 2 z. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, zákonným zástupcom fyzickej osoby,
ktorého súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne
úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

3. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

4. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 221 písm. a) z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.