Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. október 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218200121
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218200121.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou v právnej veci starostlivosti K. J.. T. U., Q..

XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné
námestie č. 9, Košice, dieťa rodičov: Q. U., Q.. XX.XX.XXXX, U. X. X, X. G. H. N., Q.. XX.X.XXXX, W.
U. X. R., W..Č.. U. R. XX/XX, X., v konaní o úpravu práv a povinnosti k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

Zveruje mal. T. U., Q.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matke.

Obidvaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec je povinný prispievať na výživu mal. T., Q.. XX.XX.XXXX mesačne sumou 80,- Eur, ktoré výživné
je povinný zaplatiť vždy do 28.teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa
od 8.1.2018 do budúcna.

Dlžné výživné za obdobie od 8.1.2018 do 31.10.2019 v sume 1.631,92,- Eur je otec povinný zaplatiť

v mesačných splátkach po 40,- Eur spolu s bežným výživným počnúc mesiacom právoplatnosti tohto
rozsudku až do zaplatenia pod následkom straty výhody splátok.

Konanie o určenie výživného za obdobie od februára 2016 do 7.1.2018 zastavuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,

ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.