Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Wildeová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/24/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117211452
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:6117211452.6
Uznesenie
Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Pozemkové spoločenstvo Orkucany, so sídlom Jarkova 52, 083
01 Sabinov, IČO: 42 079 799, právne zastúpený: JUDr. Jozef Tomko, advokát so sídlom Floriánova 2,
080 01 Prešov, p r o t i žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., o zaplatenie
581,13 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Zastavuje konanie.
II. Vracia žalobcovi časť súdneho poplatku zo žaloby a to sumu 10,3 Eur po právoplatnosti tohto
uznesenia.
III. Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania a žalovanej súd nárok na náhradu trov konania
nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca uplatnil voči žalovanej nárok na zaplatenie sumy 581,13 Eur a úrokov z omeškania 5% ročne
od 5.4.2017 do zaplatenia. Nárok odôvodnil tým, že žalovaná je jeho členkou a na základe uznesenia
zhromaždenia členov žalobcu z 15.12.2016 sa má podieľať na úhrade straty za rok 2015.
2. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 29C/191/2010-1301 zo dňa 21.10.2020 bola okrem iného
zmluva o založení žalobcu určená za neplatnú. Tento rozsudok bol potvrdený rozsudkom Krajského
súdu v Prešove č.k. 2Co/21/2021-1436 zo dňa 22.2.2023, ktorý zatiaľ nie je právoplatný.
3. Písomným podaním doručeným súdu 17.4.2023 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) žalobca môže vziať žalobu
späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť ešte pred nariadením pojednávania
súd rozhodol o zastavení konania s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia bez súhlasu
žalovanej.
8. O vrátení časti súdneho poplatku zo žaloby, kráteného o sumu 6,70 Eur bolo rozhodnuté podľa § 11
ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb.9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. V tomto prípade zastavenie
konaniazavinilžalobcaspäťvzatímžalobyapretonároknanáhradutrovkonaniamunevznikolnarozdiel
od žalovanej, ktorej však preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli.
Poučenie:
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.