Dopĺňací rozsudok Judgement was issued on Wednesday, January 27, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 38Cb/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117203033
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Krajči

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1117203033.6

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I sudcom JUDr. Milanom Krajčim v spore žalobcu: TTT3, s.r.o., so sídlom

Zámocká 3, 811 01 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 276 464, zastúpenému advokátkou
Mgr. Mariannou Paulíkovou, so sídlom Karloveské rameno 8/A, 841 04 Bratislava, proti žalovanému:
Capture s.r.o., so sídlom Heydukova 1, 811 08 Bratislava, IČO: 47 237 821, o zaplatenie 4.967,78 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Bratislava I z 12. decembra 2018, č. k. 38Cb/21/2017-82 sa dopĺňa výrokom
v znení:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi paušálnu náhradu nákladov spojenú s uplatnením pohľadávky vo
výške 840,-- eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou z 9. februára 2017 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 4.967,78 eur s príslušenstvom.

2. Rozsudkom z 12. decembra 2018, č. k. 38Cb/21/2017-82 súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 4.967,78 eur spolu s uplatneným úrokom z omeškania a žalobcovi priznal voči
žalovanému nárok na náhradu trov konania.

3. Dňa 18. januára 2019 bol súdu doručený návrh žalobcu na doplnenie rozsudku, keďže súd nerozhodol
o celom predmete konania, konkrétne nerozhodol o zaplatí paušálnej náhrady nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky.

4. Podľa ustanovenia § 225 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej aj „C.s.p.“), ak nerozhodol súd v
rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní

od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť,
doplniť aj bez návrhu.
4.1. Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku.
Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne (ods. 2).
4.2. Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku (ods.
3).

5. Súd v spore rozhodol o doplnení rozsudku na včas podaný návrh žalobcu dopĺňacím rozsudkom bez
nariadenia pojednávania s poukazom na znenie ustanovenia § 177 ods. 2 písm. a/ C.s.p., keďže hodnota
uplatneného nároku, o ktorom nebolo rozhodnuté, neprevyšovala sumu 2.000,-- eur a išlo iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia.5.1. Vo veci bol dopĺňací rozsudok verejne vyhlásený dňa 27. januára 2022 o 13:30 hod., pričom
oznámenie o verejnom vyhlásení dopĺňacieho rozsudku bolo zverejnené na úradnej tabuli súdu a
webovej stránke súdu dňa 14. januára 2022.

6. Podľa ustanovenia § 369c ods. 1 Obchodného zákonníka, omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem
nárokov podľa § 369, 369a a 369b aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky, a to bez potreby osobitného upozornenia. Výšku paušálnej náhrady nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

6.1. Podľa ustanovenia § 2 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 21/2013 Z. z., výška paušálnej
náhradynákladovspojenýchsuplatnenímpohľadávkypodľa§369cods.1zákonaje40eurjednorazovo
bez ohľadu na dĺžku omeškania.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobca bol v časti uplatneného nároku (v časti žalovanej istiny) úspešný,
vzniklo mu aj právo na zaplatenie paušálnej náhrady nákladov spojenej s uplatnením pohľadávky od

žalovaného, ktorú si uplatnil v žalobe.
7.1. Keďže o predmetnej časti žalobou uplatneného nároku nebolo v rozsudku z 12. decembra 2018, č.
k. 38Cb/21/2017-82 rozhodnuté, súd predmetný rozsudok doplnil dopĺňacím rozsudkom o výrok v znení:
„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi paušálnu náhradu nákladov spojenú s uplatnením pohľadávky
vo výške 840,-- eur (21 x 40,-- eur) do troch dní od právoplatnosti rozsudku.“

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Bratislava I.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a ods. 2 C. s. p.) obsahovať, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) [§ 363 C. s. p.].

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,

b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).