Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. november 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 16T/119/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517010330
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Pavol Macháč

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2517010330.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý
P. W., narodený XX.XX.XXXX v Ž., trvalé bydlisko M. R. XXX/XX, A. - S., prechodne L. XXXX/XX, A.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
v období od mesiaca január 2011 až doposiaľ si ako otec riadne neplnil
vyživovaciu povinnosť voči svojej dcére M. L., narodenej XX.XX.XXXX,
trvale bytom U., J.. W. XX/XX, hoci mu táto povinnosť vyplýva zo Zákona o
rodine a jej rozsah mu bol určený rozsudkom Okresného súdu v U. sp. zn.

XP/XX/XXXX-XX zo dňa 22.01.2009, právoplatným a vykonateľným dňa 27.02.2009,
vo výške 133,- Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky
S. L., hoci vedel o existencii vyživovacej povinnosti a túto si plnil
nepravidelne v celkovej výške 1.181,20 Eur, o svoju dcéru sa inak nestaral
a nezaujímal, pričom v uvedenom období preukázateľne neprejavoval snahu riadne
sa zamestnať, teda nevyužil všetky možnosti na to, aby si svoju zákonnú povinnosť
v reálne možnej výške splnil, čím za uvedené obdobie dlhuje S. L. na

výživnom sumu najmenej vo výške 9.724,80 Eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť
vyživovať iného, a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), § 38 odsek 3 Trestného zákona,

s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, na trest odňatia slobody vo výmere
16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona a § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa mu ukladá
povinnosť spočívajúca v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné vo výške 9.724,80 Eur
k rukám dcéry M. L., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko J.. W. XX/XX, U..Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmych dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1
Tr. poriadku. Späť vzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnený osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje zákon niečo iné aj vykonateľným, ak a/ odpor

nebol podaný uplynutím lehoty na podanie odporu, b/ odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c/
sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.