Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. apríl 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6Ps/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823200561
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823200561.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci E. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX, na
návrh navrhovateľa: Centrum sociálnych služieb M., Y. XXX, o udelenie súhlasu na výber finančných
prostriedkov z vkladnej knižky osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd u d e ľ u j e súhlas opatrovníkovi Centru sociálnych služieb M., Y. XXX, na výber finančných
prostriedkov z vkladnej knižky opatrovankyne E. S., nar. XX.XX.XXXX, číslo XXXXXXXXX/XXXX,

vedenej v N. N., a. s., pobočka I. J. Y., vo výške 2.500 € a ich vklad na osobný účet opatrovankyne E.
S., číslo N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v K. G., a. s.

U k l a d á navrhovateľovi povinnosť podať súdu v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia správu
o výbere finančných prostriedkov z vkladnej knižky a ich vložení na osobný účet opatrovankyne.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ ako súdom ustanovený opatrovník opatrovankyne E. S. sa podaným návrhom
domáhal udelenia súhlasu na výber finančných prostriedkov z vkladnej knižky opatrovankyne E. S. č.
XXXXXXXXX/XXXX, vedenej v N. N., a. s., pobočka I. J. Y., vo výške 2500 € a ich vklad na osobný
účet opatrovankyne č. N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v K. G., na úhradu za poskytované

sociálne služby. V návrhu uviedol, že E. S., nar. XX.XX.XXXX bola rozsudkom Okresného súdu v
Bardejove č. k. Nc 702/88-19 zo dňa 12.08.1988 obmedzená spôsobilosti na právne úkony. Menovaná
je poberateľom invalidného dôchodku vo výške 380,30 €. Jej úhrada za poskytované sociálne služby je
vo výške 381,30 € / ak má mesiac 31 dní /, 369,00 € / ak má mesiac 30 dní /, 356,70 € / ak má mesiac
29 dní / a 344,40 € / ak má mesiac 28 dní /. Po zohľadnení sumy 25% životného minima (58,61€),
ktoré musí zostať prijímateľovi sociálnej služby v zmysle zákona 448/2008 Z. z. o sociálnych službách,

menovanej súčasný príjem nepostačuje na plnú úhradu za poskytovanú sociálnu službu. Z tejto sumy
sú menovanej uhrádzané bežné nákupy, hygienické potreby a lieky. Finančné prostriedky budú použité
na úhradu za poskytované sociálne služby.

2. Rozsudkom Okresného súdu Bardejov č. k. Nc/702/1988-19 zo dňa 12.08.1988 bola E. S., nar.
XX.XX.XXXX obmedzená spôsobilosti na právne úkony a to tak, že nie je spôsobilá disponovať s

majetkom a peniazmi v hodnote nad 50,- Kčs. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 12.09.1988.
Rozhodnutím tunajšieho súdu č. k. 8P/59/2007-26 zo dňa 01.06.2007 bol za opatrovníka pre E. S. v
rozsahu obmedzenia ustanovený Domov Dôchodcov a domov sociálnych služieb v Y. XXX (teraz CSS
M. Y.). Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 05.07.2007.

3. Podľa doloženého výpočtového listu celková úhrada za poskytnuté sociálne služby u E. S. predstavuje

mesačne sumu 381,30 € za 31 dní v mesiaci, 369 € za 30 dní v mesiaci, 356,70 € za 29 dní v mesiaci
a 344,40 € za 28 dní v mesiaci.4. Z rozhodnutia Sociálnej poisťovne ústredie, Bratislava zo dňa 01.12.2022 vyplýva, že E. S. poberá
invalidný dôchodok, a to od januára 2023 vo výške 380,30 € mesačne.

5. Z výpisu z účtu opatrovankyne vedeného v K. G. a. s. je zrejmé, že zostatok financií na účte ku dňu
13.03.2023 bol vo výške 753,92 €.

X. E. S. je majiteľkou vkladnej knižky číslo XXXXXXXXX/XXXX v N. N., a. s. so zostatkom ku dňu

31.12.2021 vo výške 4.647,99 €.

7. Súd vec takto právne posúdil.

8. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé
na právne úkony, konajú za nich ich zákonní zástupcovia.

9. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj
spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie
s majetkom potrebné schválenie súdu.

10. V zmysle čl. 4 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) súd
aplikuje a interpretuje právo rovnako vo vzťahu ku všetkým účastníkom konania. Ak je účastníkom
konania osoba so zdravotným postihnutím, zabezpečí súd účinný prístup k spravodlivosti na rovnakom
základe s ostatnými účastníkmi konania.

11. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

12. Podľa § 277 ods. 1 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

13. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že Centrum sociálnych služieb M., ktoré je
opatrovníkom osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony, žiada o udelenie súhlasu na výber
finančných prostriedkov z vkladnej knižky vedenej na meno opatrovankyne E. S. ako osoby obmedzenej
v spôsobilosti na právne úkony a ich vklad na osobný účet opatrovankyne, z dôvodu potreby ich
použitia na úhradu nákladov v súvislosti s poskytovaním sociálnej služby, nakoľko dôchodok E. S. po

zohľadnení sumy 25 % životného minima nepostačuje na úhradu za poskytované sociálne služby. Keďže
E. S. je obmedzená v spôsobilosti na právne úkony v oblasti nakladania s finančnými prostriedkami,
je opatrovník oprávnený a povinný spravovať majetok opatrovanca. Nakoľko však výber finančných
prostriedkov z vkladnej knižky vo výške 2.500 € nie je bežnou vecou, vyžaduje si nakladanie s majetkom
v takom rozsahu schválenie súdom, a preto návrh v danej veci bol podaný dôvodne. Opatrovník

súdu preukázal záujem obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony na úhrade dlžných nákladov za
poskytnutú sociálnu službu z jej finančných prostriedkov na vkladnej knižke. Z uvedeného dôvodu súd
preto udelil súhlas opatrovníkovi na výber finančných prostriedkov v sume 2.500 € z vkladnej knižky
vedenej na meno opatrovankyne a ich vklad na osobný účet opatrovankyne E. S..

14. Súd zároveň uložil navrhovateľovi povinnosť podať súdu v lehote 30 dní
od právoplatnosti uznesenia správu o výbere finančných prostriedkov z vkladnej knižky a ich vložení na
osobný účet opatrovankyne.

15. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP v platnom znení, v zmysle

ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.