Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 20, 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3C/36/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8821202333
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8821202333.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: F.. H. K., N.. X.X.XXXX, C. A. N. XX, XXXX N., T.,
zast.: V.. R. A., W.., C. XX, XXX XX K., proti žalovaným: 1./ V. X., N.. XX.XX.XXXX, C. A. XXX XX A.
XXX, zast.: JUDr. Jaroslav Bódiš, Pod papierňou 66, 085 01 Bardejov, 2./. R. X., N.. XX.XX.XXXX, C.
A. B. XXX/XX, XXX XX A., o zaplatenie 35.000,- eur takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 05.10.2021 žalobca navrhol súdu, aby zaviazal žalovaných 1. a 2.
spoločne a nerozdielne zaplatiť mu 35.000 eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.
2. Z dôvodu úmrtia pôvodného zákonného sudcu v tejto veci JUDr. Milana Vaľuša bola na základe

Dodatku č.1 k Rozvrhu práce na rok 2023 Okresného súdu Vranov nad Topľou dňa 09.01.2023 vec
pridelená zákonnému sudcovi JUDr. Martinovi Kopinovi.
3. Dňa 17.03.2023 doručil žalobca prostredníctvom právnej zástupkyne súdu úplné späťvzatie žaloby
voči obidvom žalovaným a navrhol súdu zastaviť konanie. Ako dôvod úplného späťvzatia žaloby uviedol
uzavretie mimosúdnej dohody medzi žalobcom a oboma žalovanými. Z uvedeného dôvodu zároveň
navrhol nepriznať trovy konania žiadnej zo sporových strán.

4. Vo veci pojednávanie doposiaľ vykonané nebolo, ako ani predbežné prejednanie veci. Pôvodným
zákonným sudcom vytýčený termín pojednávania na dňa 18.07.2022 bol na základe žiadosti všetkých
sporových strán odročený. Pritom sporové strany v žiadostiach o odročenie tohto termínu pojednávania
deklarovali, že medzi nimi prebiehajú snahy o mimosúdne uzavretie sporu.
5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
10. Nakoľko k úplnému späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu voči obidvom žalovaných došlo pred
prvým pojednávaním vo veci samej, prípadne predbežným prejednaním sporu, súd z dôvodu procesnej
hospodárnosti nedotazoval žalovaných (resp. právneho zástupcu) ohľadom súhlasu so zastavením
konania.

11. Zároveň je zrejmé, že na strane žalovaných neexistuje vážny dôvod, pre ktorý by so zastavením
konaniazdôvoduúplnéhospäťvzatiažalobyžalobcomvočinímnemalitentosúhlasvysloviť.Okremtohožalovaní rovnako deklarovali snahu o mimosúdne uzavretie sporu zmierom. Zároveň niet osobitného
predpisu, z ktorého by určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami mal vyplývať (§ 146 ods. 2
CSP). Súd tak s poukazom na § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

12. Nakoľko sporové strany deklarovali, že k zastaveniu konaniu došlo z dôvodu uzavretia mimosúdneho
zmieru (ktorého súčasťou zrejme bola aj dohoda o náhrade trov súdneho konania), nemožno žiadnej zo
sporových strán pričítať procesné zavinenie zastavenia konania (§ 256 ods. 1 CSP). Zároveň žalobca
v späťvzatí žaloby navrhol trovy súdneho konania ani žiadnej zo strán nepriznať. Súd preto žiadnej
sporovej strane trovy súdneho konania nepriznal.

13. O vrátení súdneho poplatku za žalobu rozhodne súd prvej inštancie podľa § 12 ods. 1 veta prvá a §
14 ods. 4 zákona číslo 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov krátením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Vranov nad Topľou písomne v príslušnom počte vyhotovení.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).