Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 30, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/38/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119213928
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8119213928.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, XXX XX C. XXX, zastúpeného
spoločnosťou Advokátska kancelária Fabian a Novosad s.r.o., Masarykova 16, 080 01 Prešov, proti
žalovaným: 1. D. E. B. F., G., nar. X.X.XXXX, H. XX, XXX XX I., 2. B. F., nar. XX.X.XXXX, H. XX, XXX
XX I., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 4.9.2019 sa žalobca domáhal, aby súd zrušil a vyporiadal podielové
spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v okrese G., v obci C., v k.Ú: C., vedenej
Okresným úradom Prešov, katastrálnym odborom na LV č. XXXX, ako parcela registra „E“ parcelné

č. XX, o výmere 815 m2, druh pozemku: ostatná plocha, a to jeho rozdelením medzi strany podľa
pripojeného geometrického plánu.

2. Žalovaní s návrhom žalobcu nesúhlasili. Na prejednanie veci bolo nariadené pojednávanie, na
ktorom strany pred jeho otvorením (prednesom žaloby) zhodne navrhli, aby ho súd odročil za účelom
mimosúdnych rokovaní, na základe čoho súd konanie prerušil.

3. Písomným podaním zo dňa 8.3.2023 právny zástupca žalobcu oznámil, že medzi stranami došlo
k uzatvoreniu Dohody o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva, na podklade ktorej došlo
k zrušeniu a vyporiadaniu podielového spoluvlastníctva k predmetnému pozemku formou jeho reálneho
rozdeleniavzmyslegeometrickéhoplánu,ktorýzároveňpredložilstým,žerozhodnutímzodňa7.3.2023
Okresný úrad Prešov, katastrálny odbor, ako príslušný správny orgán, rozhodol o povolení vkladu

vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností. Dodal, že na základe uvedených skutočností tak v tejto
právnej veci už odpadol samotný predmet sporu, na základe čoho zobral žalobu v celom rozsahu späť
a navrhol, aby súd konanie zastavil a vrátil mu ním zaplatený súdny poplatok.

3. Podľa § 156 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) konanie
sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo

zabezpečovacieho opatrenia súdu.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 235 ods. 1 a 2 CSP uznesenie sa vyhlási verejne, ak bolo vydané na pojednávaní alebo pri
inom úkone súdu. Uznesenie súd vyhotoví písomne a doručí ho, ak je proti nemu prípustné odvolanie,
ak to je pre vedenie konania potrebné alebo ak ide o uznesenie, ktorým sa v konaní ukladá nejaká
povinnosť.

8. V danom prípade žalobca zobral žalobu proti zostávajúcim žalovaný späť, a keďže tak urobil skôr
než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd konanie postupom podľa § 145
ods. 1 CSP zastavil.

9. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku

na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, v spojení
s ust. § 257 CSP. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré

vydá súdny úradník.

10. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 257 CSP výnimočne
súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

11. Žalobca zobral žalobu späť, čím z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, a preto by mal
súd v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP aj bez návrhu (s prihliadnutím na obsah súdneho spisu) v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí, priznať podľa § 256 ods. 1 CSP protistrane (žalovanej) náhradu trov konania,
o ktorej výške by následne v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodol po právoplatnosti tohto rozhodnutia

samostatným uznesením (ktoré by vydal súdny úradník). Keďže však podľa predloženej dohody
o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva k späťvzatiu žaloby došlo počas súdneho konania
v dôsledku mimosúdneho vyporiadania, súd v tomto type konania navyše nie je viazaný navrhovaným
spôsobom rozhodnutia, a zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva je spravidla v záujme
všetkých spoluvlastníkov, a preto z týchto dôvodov tak obvykle nemožno hovoriť ani o pomere úspechu

vo veci, súd náhradu trov konania stranám nepriznal.

12. O vrátení súdneho poplatku za žalobu rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník (§ 14 ods. 4 zák. č. 71/1991 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).