Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 5, 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/277/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010664
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8217010664.24

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Tomaškovej a

prísediacich Mgr. Ireny Pastirčakovej a A. B. C., v trestnej veci vedenej proti obžalovanému D. E., nar.
XX.XX.XXXX, pre zločin legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm.
b/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 06.06.2023 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

D. E. F. B. G. H. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom
I., J. XXX/XX

sa uznáva v i n n ý m , že

ako konateľ a zodpovedná osoba C., C., J. XX, I., IČO: 36677604 a ako jediný oprávnený disponent
s bankovým účtom č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX, vedeným v Československej obchodnej banke, a.s.,

pobočka Radničné námestie 7, Bardejov, na ktorý bola dňa 12.11.2009 z bežného účtu spoločnosti
MARZO, s.r.l., K. L. X, XXXXX A. B. M., N. O., číslo účtu P. bez vedomia vlastníka bankového účtu,
použitím „trójskeho koňa“ nainštalovaného doposiaľ nezistenou osobou prostredníctvom internetu do
počítača patriaceho spoločnosti MARZO, s.r.l., zaslaná finančná hotovosť vo výške 29.315,- €, ktorú
vybral v hotovosti ešte totožného dňa 12.11.2009 v sume 15.000,- € a 14.000,- € a dňa 16.11.2009 vybral
sumu 250,- €, napriek tomu, že neboli obchodnými partnermi a nemal zákonný dôvod na prijatie takejto
platby, s cieľom zakryť jej pôvod v trestnej činnosti a túto si ponechal pre seba, čím na škodu spoločnosti
MARZO, s.r.l., K. L. X, A. B. M., N. O. získal prospech v sume 29.315,- €, ktorá suma poškodenému

bola nahradená Banca di Credito Cooperativo, Marina Di Ginosa, Talianska republika.

t e d a

príjem pochádzajúci z trestnej činnosti v úmysle zatajiť existenciu takéhoto príjmu, zakryť jeho pôvod
v trestnej činnosti a zmariť jeho zaistenie na účely trestného konania, inak sebe zadovážil, čím získal

pre seba značný prospech

čím spáchal

zločin legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 1 písm. a/ , ods. 3 písm. b/ Trestného zákona

Za to mu súd u k l a d á :Podľa § 233 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 39 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 /tridsaťšesť/ mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia

na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní
v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti

vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného
a jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená.

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Tentorozsudokneobsahujeodôvodnenie,pretožeosobyoprávnenénapodanieodvolaniasatohtopráva

vyslovene vzdali.