Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 14, 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/6/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322010042
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8322010042.9

Rozhodnutie

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD. v trestnej veci proti
obžalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., stíhanom pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek
1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno h) Trestného
zákona a pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa
14. júna 2023, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., narodený XX. XXXXXXXX XXXX v C., trvale bytom D. E. XX, F. C., dôchodca

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 22. marca 2020 v čase o 14:18 hodine viedol osobné motorové vozidlo značky BMW 1, evidenčné
číslo C. po ulici G. H. I. v smere od obce J., kde počas toho ako prichádzal s vozidlom ku križovatke

s ulicou K. sa dostatočne nevenoval vedeniu motorového vozidla a nesledoval situáciu v cestnej
premávke, v dôsledku čoho prešiel s vozidlom mimo svoj jazdný pruh vpravo a následne narazil do
tam stojaceho osobného motorového vozidla značky Škoda Felícia, evidenčné číslo C., ktoré na tejto
križovatke dávalo prednosť vozidlám idúcim po hlavnej ceste,
pričom podľa znaleckého posudku utrpeli vodička L. L. zranenia a to podvrtnutie krčnej chrbtice

s radikulárnym dráždením, podvrtnutie driekovej chrbtice s radikulárnym dráždením, pohmoždenie
hrudníka vľavo ťažšieho stupňa, podvrtnutie pravého lakťa ľahšieho stupňa, pohmoždenie kolena
vpravo ľahkého stupňa a pohmoždenie kolena vľavo ľahkého stupňa, s priemernou dobou liečenia
a obmedzenia v obvyklom spôsobe živote 10 - 12 týždňov,
spolujazdkyňa L. K. pohmoždenie prednej steny hrudníka ťažšieho stupňa s dobou liečenia do 7 dní
a spolujazdkyňa M. A. pohmoždenie hrudníka vľavo ľahkého stupňa a pohmoždenie hlavy ľahkého

stupňa, pre ktoré bola v domácej liečbe dva dni,

čím ako vodič porušil ustanovenie § 4 odsek 1 písmeno c) s poukazom na ustanovenie § 137 odsek 2
písmeno c) zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písmeno h) Trestného zákona

za to mu súd u k l a d ápodľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. l Trestného poriadku súd odkazuje poškodených L. L., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale
bytom J. XXX/XX, J. N. O., DÔVERU zdravotnú poisťovňu, a.s., so sídlom Einsteinova 25, Bratislava,

IČO: XX XXX XXX, Sociálnu poisťovňu, so sídlom Ul. 29 augusta 8 a 10, Bratislava, IČO: 30807484, s
nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným orgánom.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Humennom podala na tunajší súd dňa 18.01.2022 obžalobu č.
1Pv 200/20/7702-39 na obvineného A. B. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek

2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno h) Trestného zákona a pre
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa prokurátor, obžalovaný aj za osoby oprávnené

podať odvolanie v jeho prospech a obhajca obžalovaného, v lehote 3 dní od vyhlásenia rozsudku
výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Keďže si poškodení riadne uplatnili nárok na náhradu škody spôsobenej trestnou činnosťou
obžalovaného, súd podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodených L. L., nar. XX.XX.XXXX v

Snine, trvale bytom J. XXX/XX, J. N. O., G. P. K., L., so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: XX
XXX XXX a Sociálnu poisťovňu, so sídlom Ul. 29 augusta 8 a 10, Bratislava, IČO: 30807484, odkázal
s nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným orgánom, pretože by
bolo treba na rozhodnutie o povinnosti na náhradu škody vykonať ďalšie dokazovanie, ktoré presahuje
potreby trestného stíhania a predĺžilo by ho.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku
o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo

rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.