Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. jún 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/28/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123010575
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123010575.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou v trestnej veci proti obvinenému A. J.Á. pre

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno f/, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 15.06.2023 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresným
prokurátorom v Nitre a obvineným A. J.árom dňa 04.05.2023 a

Obvinený:
A. J., nar. XX.XX.XXXX v Leviciach, trvale bytom R. XX,

j e v i n n ý, ž e

v bode 1)
od dňa 4.8.2021 do dňa zistenia neoprávneného odberu elektriny dňa 2.2.2022 v obci R. v dome na
adrese J. XX/B neoprávnene odoberal elektrický prúd takým spôsobom, že na prívodný elektrický kábel
nízkeho napätia na nástrešníku neoprávnene pripojil elektrický kábel typu CY 2,5 mm2, ktorý viedol do

domu, čím neoprávneným odberom elektrickej energie bez uzatvorenej zmluvy o dodávke elektrickej
energie spôsobil poškodenej osobe Západoslovenská distribučná, a.s., Čulenova 6, 816 47 Bratislava,
IČO: 36 361 518, škodu vo výške 2.595,85 €, po výpočte podľa vyhlášky Ministerstva hospodárstva SR,
ktorou sa ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny, č. 292/2012
Z.z.,

v bode 2)
od dňa 3.2.2022 do dňa zistenia neoprávneného odberu elektriny dňa 6.6.2022 v obci R. v dome na

adrese J. XX/B neoprávnene odoberal elektrický prúd takým spôsobom, že na prívodný elektrický kábel
nízkeho napätia na nástrešníku neoprávnene pripojil elektrický kábel typu CY 2,5 mm2, ktorý viedol do
domu, čím neoprávneným odberom elektrickej energie bez uzatvorenej zmluvy o dodávke elektrickej
energie spôsobil poškodenej osobe Západoslovenská distribučná, a.s., Čulenova 6, 816 47 Bratislava,
IČO: 36 361 518, škodu vo výške 2.359,28 €, po výpočte podľa vyhlášky Ministerstva hospodárstva SR,
ktorou sa ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny, č. 292/2012
Z.z.,

teda celkovo obvinený A. J. spôsobil svojim konaním škodu vo výške 4.955,13 € poškodenej osobe
Západoslovenská distribučná, a.s., Čulenova 6, 816 47 Bratislava, IČO: 36 361 518,

t e d a :

v bodoch 1) a 2)
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na

základe osobitného predpisu, a spôsobil takým činom väčšiu škodu,t ý m s p á c h a l :

v bodoch 1) a 2)

prečin krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno f), odsek 2 písmeno a) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno l), písmeno n)

Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená organizácia Západoslovenská distribučná, a.s.,

Čulenova 6, 816 47 Bratislava, IČO: 36 361 518, so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na
civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Nitre podala návrh na schválenie dohody o vine a treste vo veci
obvineného A. J., ktorý je stíhaný za prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno f), odsek 2

písmeno a) Trestného zákona

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Nitre uzatvoril s obvineným A. J. dňa 04.05.2023 dohodu o vine a
treste na základe toho, že sa obvinený priznal v celom rozsahu k spáchaným trestným činom, priznal
svoju vinu, a súhlasil s navrhnutým trestom.

Prokurátor písomne podanom návrhu navrhol uložiť obvinenému trest odňatia slobody v trvaní 6
mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 15 mesiacov a poškodeného navrhol
odkázať s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Obvinený na verejnom zasadnutí súhlasil s navrhnutým trestom prokurátora v modifikovanom znení.

Na verejnom zasadnutí obvinený uviedol, že porozumel konaniu o dohode o vine a treste ako aj
samotnému obsahu dohody, na základe čoho predsedníčka senátu položila obvinenému otázky
uvedené v § 333 odsek 3 písmeno a, b, c, d, e, f, g, h, i, j/ Trestného poriadku, na ktoré obvinený

odpovedal „Áno“, t.j. že:
- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejnú súdny
proces
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu

- bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, čím mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby
- rozumie podstate konania o návrhu o dohode o vine a treste rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako
§ 212 odsek 1 písmeno f), odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin, ktorý je mu kladený za vinu

- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako § 212 odsek 1 písmeno f), odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
- uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že navrhovaná dohoda o vine a treste je
primeraná a spravodlivá, vzhľadom na okolnosti spáchania skutku a osobu obvineného, a preto v zmysle
§ 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil dohodu o vine a treste, čo potvrdil aj vyhláseným rozsudkom

uvedeným vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovo-
lania podľa § 371 ods.1 písm. c/ Trestného poriadku