Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ing. Erika Trtalová
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-12P/1/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120207653
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3120207653.13
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom C. B., D. E. F. G. H. A. H.
E., dieťa matky I. D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. K. XX, H. A. H. E. a otca A. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. XXX, L. G., v konaní o zmenu úpravu styku, t a k t o
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:
„Otec je oprávnený stretávať sa s mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX každý nepárny víkend od soboty od
10.00 hod. do nedele do 16.00 hod. s tým, že otec si maloletú prevezme a odovzdá v bydlisku matky.“
II. Mení Rozsudok M. D. E. N. O. č. k. B. XXX/XXXX-XXX zo dňa 18.07.2016.
III. Ruší Uznesenie M. D. H. A. H. E. č. k. XXX/X/XXXX-XXX zo dňa 10.01.2023 o nariadení
neodkladného opatrenia s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.
IV. Účastníkom sa náhrada trov konania nepriznáva.
V. Štátu sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom konania bola zmena úpravy práv a povinností rodičov k maloletej A. určenej rozsudkom M.
D. E. N. O. č. k. B. XXX/XXXX-XXX zo dňa 18.07.2016 na základe návrhu otca doručeného súdu
dňa 04.11.2020.
Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona,
ak z povahy veci nevyplýva inak.
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Matka, otec a kolízny
opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 01.06.2023 vzdali práva podať
odvolanie.V zmysle § 52 v spojení s § 57 CMP o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z účastníkov
nepriznalnároknanáhradutrovkonania,pretožežiadenzúčastníkovnepodalnávrhnapriznanienároku
na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 48 Exekučného poriadku/ a pri
nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 CMP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.